Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Vincent Szabó

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 28Cb/15/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118327760
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:6118327760.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci sporu žalobcu: TRELLIS a.s., so sídlom Rybárska 5, Trenčín, IČO:
31 412 173, právne zastúpený: poruban advokáti s.r.o., so sídlom Jilemnického 2/532, Trenčín, IČO:
50 818 473, proti žalovanému: Chladiace veže Bohunice, spol. s r.o., so sídlom Námestie sv. Michala
171/4, Jaslovské Bohunice, IČO: 34 109 960, o zaplatenie sumy 280.655,04 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier medzi stranami sporu nasledovného znenia:

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 162.555,72 eur titulom istiny, sumu vo výške
15.841,77 eur titulom úrokov z omeškania, sumu vo výške 3.576,60 eur titulom trov právneho zastúpenia
a sumu vo výške 841,95 eur titulom trov konania, a to do 60 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení
zmieru.

Stranysporuvyhlasujú,ževšetkynárokyvyplývajúcezkonaniavedenéhopredOkresnýmsúdomTrnava
pod sp. zn. 28Cb/15/2019 považujú za vysporiadané.

II. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok za žalobu vo výške 7.577,55 eura prostredníctvom
prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov (Slovenská pošta, a.s.) po právoplatnosti

tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou upomínaciemu súdu dňa 21.08.2018 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 280.655,04 eur spolu s príslušenstvom a
náhradou trov konania.

2. V priebehu konania označeného sporu medzi žalobcom a žalovaným pred otvorením pojednávania

vo veci samej požiadali strany o schválenie súdneho zmieru nasledovného znenia: Žalovaný je povinný
uhradiť žalobcovi sumu vo výške 162.555,72 eur titulom istiny, sumu vo výške 15.841,77 eur titulom
úrokov z omeškania, sumu vo výške 3.576,60 eur titulom trov právneho zastúpenia a sumu vo výške
841,95 eur titulom trov konania (krátený súdny poplatok), a to do 60 dní od právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru s tým, že všetky nároky strán sporu vyplývajúce z konania 28Cb/15/2019 považujú
strany za vysporiadané.

3. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
„CSP“) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa ustanovenia § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho,
ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.5. Súd predmetný zmier schválil, nakoľko sa neprieči žiadnemu všeobecne záväznému právnemu
predpisu, bol navrhnutý a schválený oboma stranami sporu.

6. Podľa ustanovenia § 11 ods. 7 prvá a posledná veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 %
zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok
nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia

odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

7. Žalobca zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 8.419,50 eur, pričom strany skončili
konanie schválením zmieru pred otvorením prvého pojednávania, preto súd rozhodol o vrátení 90 %
zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške 7.577,55 eur v súlade s § 11 ods. 7 zákona o
súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.