Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Ján Šmrhola
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/100/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319011025
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319011025.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 27.09.2019
tento
r o z h o d o l :
Obvinený :
V. D., narodený XX.XX.XXXX v H., bytom H., H. XXX/XX,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
v presne nezistenom období od mesiaca január 2019 do konca mesiaca február 2019 v H. na ul. Ľ. H. č.
XXXX/XX v rodinnom dome vybral z krabičky kľúč od garáže patriacej k danému rodinnému domu bez
vedomia jeho družky Y. T., ktorú prenajala na základe zmluvy o prenájme garáže uzatvorenej 20.11.2018
Q. W. za účelom uskladnenia tovaru patriaceho spoločnosti ZOLMAR s.r.o. Šahy, následne bočným
vchodom z dvora domu prišiel ku garáži, kľúčom si odomkol zámok na dverách a vošiel dnu, pričom
toto konanie zopakoval v danom období šesťkrát a takto z uvedenej garáže postupne odniesol 118
kusov aviváže Coccolino á 0,89 eur celkom v hodnote 105,02 €, 6 kusov 1 kg káva Mauro á 5,99 eur
celkom v hodnote 35,94 €, 17 ks pracieho prášku Soft á 4 eurá v celkovej hodnote 68 €, 46 kusov 1 kg
kávy Lavazza á 5,95 eur celkom v hodnote 273,70 €, 121 kusov kávy Lavazza ml. cr.-gusto á 1,46 eur
celkom v hodnote 176,66 €, 148 kusov kávy Lavazza ml. Forte á 1,37 eur celkom v hodnote 202,76 €,
36 kusov aviváže Felce A. á 1,30 eur celkom v hodnote 46,80 €, 16 kusov olivového oleja De Cecco á
3,75 eur celkom v hodnote 60 €, 36 kusov Cinzano spumante á 3,20 eur celkom v hodnote 115,20 €,
24 ks Fragolino á 1,35 eur celkom v hodnote 32,40 € , čím pre spoločnosť ZOLMAR s.r.0, IČO: 47963
99, so sídlom Šahy, Hviezdoslavova 890/18 v zast. konateľom Q. W. spôsobil celkovú škodu vo výške
1116,48 €,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním
t ý m s p á c h a l
- pokračovacíprečinkrádežepodľa§212odsek1písmenoa/,písmenob/Trestnéhozákonač.300/2005
Z.z. v znení zákona č. 214/2019 Z.z. s poukazom na § 2 odsek 1 Trestného zákona
a o d s u d z u j e s apodľa § 212 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 214/2019 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/ Trestného zákona,
s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 8 / osem /
mesiacov.
Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek l Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 30
/ tridsať / mesiacov.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej
ZOLMAR s.r.o. Hviezdoslavova 890/18, 936 01 Šahy, IČO: 47 963 999 spôsobenú škodu vo výške 1
117,90 eur.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 100/2019. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.