Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 11Er/4217/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6407212223
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Ján Krátky
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6407212223.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: SR - Slovenská obchodná inšpekcia, IČO:
17331927, Prievozská 32, p.p. 29, 827 99 Bratislava, proti povinnému: Lukáš Bačík- BAČÍKSTAV, spol.
s r.o., IČO: 36 623 636, 969 03 Ilija 158, (právny nástupca SEF, s.r.o. IČO: 43 874 673158 Ilija 969 03)
neexistujúci právny subjekt, vedenej pod sp. zn. EX 3761/07, súdnym exekútorom: Mgr. René Matuška,
Exekútorský úrad so sídlom Ul. Kalinčiaka č. 5, 97101 Prievidza, pre peňažnú pohľadávku takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vedená pod sp. zn. EX 3761/07 sa z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi, trovy exekúcie vo výške 55,43 EUR do
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor dňa 13.08.2015 doručil na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, ktorý odôvodnil výmazom povinného z Obchodného registra dňa

26.02.2013.

Z výpisu z Obchodného registra mal súd za preukázané, že povinný zanikol v priebehu konania bez
právneho nástupcu, bez likvidácie a následne bol vymazaný z Obchodného registra. Podľa aktuálnej
súdnej praxe /viď rozhodnutie NS SR zo dňa 24.11.2011, č.k. 3MCdo 10/2011 /, v prípade ak bol
povinný zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu

primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, prichádza do úvahy zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie. Súd preto exekúciu zastavil pre nemajetnosť povinného v zmysle citovaného ustanovenia
Exekučného poriadku.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení

tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie

Podľa § 57 ods. 4 Exekučného poriadku, exekútor je povinný predložiť vec súdu bezodkladne po tom,

ako nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie exekúcie.

Exekúciusúdzastavíaknepochybnezistí,žejedanýdôvodnazastavenieexekúciepodľaustanovenia§
57 ods. 1 Exekučného poriadku. Povinný zanikol dňa 26.02.2013 dobrovoľným výmazom a to v dôsledku
zlúčenia s právnym nástupcom, spoločnosťou SEF, s.r.o., IČO: 43 874 673, 158, Ilija 969 03. Dňa
08.02.2014 bol vymazaný z obchodného registra aj vyššie uvedený právny nástupca a to na základe

uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 26Cbr/24/2013-50, zo dňa 28.11.2013, právoplatným
18.01.2014, ktorým bol právny nástupca povinného zrušený bez likvidácie a to z dôvodu nemajetnosti.Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a/, b/, f/ až h/ a
k/ je prípustné odvolanie.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie /§196/.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 písm. a) a písm. b) vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorom, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkone exekučnej činnosti sa určuje podľa počtu hodín účelne
vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorom,
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 196 druhá veta Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor si uplatnil právo na zaplatenie odmeny za 1 hodinu účelne vynaložených na exekúciu
6,64 EUR (1x 6,64 EUR), paušálnu odmenu za 8 úkonov exekučnej činnosti po 3,32 EUR, náhradu
hotových výdavkov 12,99 EUR t.j. trovy exekúcie spolu vo výške 46,19 EUR s DPH /9,24 EUR/.

Súd určil výšku jednotlivých zložiek trov exekúcie nasledovne:

1. podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z., za výkon exekučnej činnosti vo výške:

- vyhotovenie žiadosti o poverenie 10 min

- vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie 15 min
SPOLU 25 min - 6,64 EUR

2. podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z., za jednotlivé úkony exekučnej činnosti

vo výške:

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 EUR
- doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 EUR
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 EUR

- doručenie exekučného príkazu 3,32 EUR
- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie 3,32 EUR
- každé zisťovanie účtu povinného 2x 6,64 EUR
- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 3,32 EUR
SPOLU 26,56 EUR

3. podľa § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z., náhrada hotových výdavkov pri výkone exekučnej
činnosti vo výške:

- poštovné 12,99 EUR

SPOLU 12,99 EUR

Trovy exekúcie bez DPH 46,19 EUR
20% DPH 9,24 EURTrovy exekúcie s DPH 55,43 EUR

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi

priznal v zmysle vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorom (ďalej
len ,,vyhláška“) , náhradu trov exekúcie v celkovej výške 55,42 EUR s DPH /9,23 EUR/.

Preskúmaním spisového materiálu, vrátane priloženej špecifikácie trov exekúcie súdneho exekútora
a pripojeného exekučného spisu s prihliadnutím na obsahovú a časovú náročnosť jednotlivých

uplatnených účelne vykonaných úkonov, súd nepriznal súdnemu exekútorovi ním vyčíslené časové
úkony podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky v požadovanej výške, nakoľko založenie spisu, vyhotovenie
vyúčtovania trov exekúcie a vrátenie poverenia na vykonanie exekúcie sú administratívne práce,
teda práce spojené s vybavovaním spisovej agendy, ktoré bezprostredne nesmerujú k vymoženiu
pohľadávky, nakoľko náhrada za tieto činnosti je subsumovaná v odmene za exekučné úkony podľa §
25 vyhlášky.

Na základe vyššie uvedených skutočnosti a citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. výroku je prípustné odvolanie.

Proti II. výroku odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, prvá veta a tretia veta, proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.