Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 30, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/4647/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6707211858
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6707211858.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci v prospech oprávnených: X./. D. W., P.. XX.X.XXXX, Y.
X. D. XXX/XX, V., X./. D. W., P.. XX.X.XXXX, Y. X. D. XXX/XX, V., proti povinnému: D. W., P..
XX.X.XXXX, Y. I.Ž. XXX/XX, E., zastúpenému JUDr. Martinou Mészáros Bariakovou, advokátkou so
sídlom Bystrický rad 453/77, Zvolen, vedenej pod značkou EX 2494/2007 súdnym exekútorom JUDr.
Andreou Cimermanovou, Exekútorský úrad so sídlom Zvolen, Francisciho 1044/6, na uspokojenie

pohľadávky oprávnených na zameškané výživné a bežné výživné a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j ev časti výživného počnúc dňom 01.09.2016.

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Andrei Cimermanovej náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Súdpoverenímzodňa13.03.2008poverilsúdnehoexekútoraJUDr.AndreuCimermanovúvykonaním

exekúcie voči povinnému na uspokojenie horeuvedených pohľadávok oprávnených pozostávajúcich zo
zročného výživného a z bežného výživného.

2. Dňa 20.01.2017 bolo súdu doručené podanie súdnej exekútorky zo dňa 17.01.2019, v ktorom
uviedla, že rozsudkom Okresného súdu Zvolen č. k. 9Pc/4/2016-23 zo dňa 26.10.2016, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 22.12.2016, došlo k zrušeniu vyživovacej povinnosti povinného voči

oprávneným. Preto súdu predkladá podnet na zastavenie predmetnej exekúcie. Súdna exekútorka súdu
predložila kópiu rozsudku č. k. 9Pc/4/2016-23 zo dňa 26.10.2016, v ktorom je uvedené, že súd zrušuje
predmetnú vyživovaciu povinnosť počnúc dňom 01.09.2016.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„ Exekučný poriadok“) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) v znení do 31.03.2017,
exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí

exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

5. Nakoľko súd zistil, že rozhodnutie, ktoré bolo podkladom pre udelenie poverenia, stratilo účinnosť
zrušením vyživovacej povinnosti povinného voči oprávneným počnúc dňom 01.09.2016, súd exekúciu
podľa § 57 ods. 1 pís. b/ Ex. poriadku v znení do 31.03.2017 zastavil v časti vyživovacej povinnosti
povinného od 01.09.2016.6. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z

pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

9. Súd podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ustálil, že súdny exekútor má nárok na náhradu trov

exekúcie od oprávneného. Nakoľko súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd mu náhradu
trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej

neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,

v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.