Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 16, 2019

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 3Er/382/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3212201940
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Mojtová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2019:3212201940.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci exekúcie oprávneného: J. X., s miestom podnikania
91101 Trenčín, Nám. sv. Anny 15, IČO: 11775394, zast. JUDr. Marek Pavlík, advokát, so sídlom
Námestie sv. Anny 361/20, Trenčín, proti povinnému: Ondrej Žofčin - STAVBA REALITY, s miestom
podnikania Vystrkov 1285, 957 01 Bánovce nad Bebravou, IČO 37 452 495, o vymoženie 23.000,- Eur s
príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ladislava Ďorďoviča, ml., so sídlom exekútorského

úradu Mierové námestie 1, 91150 Trenčín, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd ukladá oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Ďorďovičovi,
ml. trovy exekúcie vo výške 52,91 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bánovce nad Bebravou poveril JUDr. Ladislava Ďorďoviča, ml., vykonaním exekúcie na
základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

2. Súd ex offo z výpisu z Obchodného vestníka zistil, že uznesením Okresného súdu Trenčín č.k.
XXOdK/XXX/XXXX zo dňa 28.6.2019 bol na majetok dlžníka K. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y.
XXXX/XX, XXX XX U. nad U., podnikajúci pod obchodným menom Ondrej Žofčin - STAVBA REALITY,

s miestom podnikania Vystrkov 1285, 957 01 Bánovce nad Bebravou, IČO 37 452 495, vyhlásený
konkurz. Predmetné uznesenie bolo v Obchodnom vestníku zverejnené pod značkou OV 128/2019 dňa
04.07.2019.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj
vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 167f ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších

predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Podľa § 166a zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov
ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárommôžu byť uspokojené tieto pohľadávky a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v
ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"), b)
budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,

ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne
v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú
pred vyhlásením konkurzu. Pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

7. Podľa § 166b zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov

za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré
presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie pohľadávky, na ktoré vznikol nárok
pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok zostáva vymáhateľná alikvotná časť
príslušenstva, b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom
dni; to neplatí pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu, c) pohľadávka zo
zmenky,akbolapodpísanádlžníkompredrozhodujúcimdňom,d)zmluvnépokutyainésúkromnoprávne

alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto
pokutu alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim dňom, e) peňažné pohľadávky, ktoré patria
alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred rozhodujúcim dňom, f) trovy účastníkov konania,
ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní o určení splátkového
kalendára. Nevymáhateľnosť podľa odseku 1 sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky.

8. Súd zistil, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz a preto s poukazom na ustanovenie § 167f
ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov a ustanovenie
§ 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný
má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa
námietkam vyhovelo (§ 50).

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 za výkon exekučnej činnosti podľa tohto

zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,

že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa

vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

14. Podľa § 14 ods. 1, 2 vyhlášky účinnej do 31.03.2017, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma
za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

15. Podľa § 22 ods. 1, ods. 2 citovanej vyhlášky účinnej do 31.03.2017 súdnemu exekútorovi patrí
popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.16. Podľa § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky priznal súd súdnemu exekútorovi sumu 33,19 eur ako
minimálnu paušálnu odmenu.

17. Podľa § 22 vyhlášky priznal súd súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 10,90
eur vynaložených na poštovné výdavky, za doručovanie žiadosti o poverenie, upovedomenia o začatí
exekúcie, upovedomenia o spôsobe exekúcie - 3x, exek. príkazu - 4x, príkazu na začatie exekúcie
- 2x a za doručenie ex. spisu súdu, nakoľko vynaloženie výdavkov na doručovanie listín účastníkom

exekučného konania, a ďalším subjektom v tejto výške mal súd za preukázané z predloženého spisu.

18. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za ostatné poplatky vo výške 2,70 eur a tel. výdavky,
znalecké náhrady + poplatky a zisťovanie majetku cez i-net vo výške 1,40 eur, pretože v spise súdneho
exekútora sa nenachádzal a exekútor ani samostatne nepredložil žiaden doklad preukazujúci výšku
týchto hotových výdavkov. Súdny exekútor má nárok na náhradu len preukázateľne vynaložených

hotovýchvýdavkovúčelnevynaloženýchvsúvislostisvykonávanímexekúcie.Vprípade,akvynaloženie
a výška hotových výdavkov a ich súvis s exekučným konaním nie sú preukázané, súd náhradu takto
vyúčtovaných hotových výdavkov súdnemu exekútorovi priznať nemôže.

19. Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH vypočítanú z odmeny a náhrad v sume 44,09 eur vo

výške 8,82 eur.

20. Vzhľadom na uvedené trovy súdneho exekútora predstavujú spolu s hodnotou DPH sumu 52,91
eur (44,09 + 8,82 eur DPH), na ktorých náhradu súd zaviazal v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017 oprávneného vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený

znáša nevyhnutné trovy exekúcie v prípade, ak na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný

právnym názorom súdu.