Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 7, 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6C/31/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2619201757
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2619201757.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v spore žalobcu : C. D., T.. XX.XX.XXXX, H. B. XXX/XX, XXX XX U., B. G., právne
zast.: JUDr. Anna Žedényová - advokát, Ul. Palackého 85/5, 911 01 Trenčín proti žalovanému : Hílek a
spol.a.s., Vajanského 24, 905 01 Senica, IČO : 36 239542, o zaplatenie sumy 3.078,-€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 21.08.2019 voči žalovanému domáhal zaplatenie sumy
3.078,-€ s prísl..

2. Podaním žaloby vznikla žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok zo žaloby vo výške 184,50 Eur.

Súd výzvou zo dňa 02.09.2019 vyzval žalobcu na zaplatenie tohto súdneho poplatku v lehote 10 dní od
jej doručenia s poučením, že ak nebude poplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva
bola právnej zástupkyni žalobcu doručená dňa 14.09.2019. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku tak
uplynula dňa 25.09.2019. Súdny poplatok nebol zaplatený vôbec.

3.Podľaustanovenia§10odsek1zákonač.71/1992osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistra

trestov v znení účinnom od 1.7.2017 (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Vzhľadom k tomu, že žalobca súdny poplatok splatný podaním žaloby nezaplatil v určenej lehote,
hoci bol na to vyzvaný súdom, pričom o následkoch nezaplatenia poplatku bol vo výzve poučený, súd v
súlade s vyššie citovaným ustanovením § 10 odsek 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.

5. Keďže žalobkyňa napriek výzve súdu súdny poplatok zo žaloby nezaplatila, nezaplatenie súdneho
poplatku ktoré má za následok zastavenie predmetného konania, teda žalobkyňa procesne zavinila

zastavenie konania, má právo na náhradu trov konania žalovaný. Žalovanému však v danom štádiu
konania trovy nemohli vzniknúť, preto nemá právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti tomuto uzneseniu možno v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na Okresnom
súde Senica (§ 242 Civilného sporového poriadku). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 Civilného sporového poriadku). Rozsah, v akom
sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§ 244
Civilného sporového poriadku).V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so
zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 Civilného sporového poriadku).V konaní
podľa Zákona o súdnych poplatkoch možno výnimočne vykonať dôkazy, ktoré strany alebo účastníci

nenavrhli, ak je to nevyhnutne potrebné na zistenie skutkového stavu veci (§ 14 ods. 2 Zákona o súdnych
poplatkoch).V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho
poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku
(§ 14 ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch).