Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 1, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10Er/679/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312219359
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Valachová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4312219359.2

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci exekučného konania oprávneného: Telefónica Slovakia, s.r.o., so sídlom
Einsteinova 24, Bratislava, IČO: 35 848 863, v konaní zastúpený splnomocneným právnym zástupcom
Mgr. Ľudovítom Pavelom, advokátom so sídlom Mlynská 2, Košice v neprospech povinného: X. W., K..
XX.XX.XXXX, O. P. W. X, XXX XX P., o vymoženie sumy 555,23 eura s príslušenstvom, o zastavení
konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Nástupcovi súdneho exekútora JUDr. Mgr. Andreja Dembického - súdnemu exekútorovi JUDr.
Stachovi Chladnému, Exekútorský úrad Zvolen, sa n e p r i z n
á v a j ú trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.10.2012 vydal súd poverenie č. 5402 098773*, ktorým poveril súdneho exekútora JUDr. Mgr.
Andreja Dembického so sídlom Exekútorského úradu v Košiciach, vykonaním exekúcie vo veci hore
uvedených účastníkov.

2. Súd vlastným šetrením na internetovej doméne súdnych exekútorov zistil, že dňom 01.12.2017 bol
súdny exekútor JUDr. Mgr. Andrej Dembický odvolaný z funkcie súdneho exekútora a jeho nástupcom

sa stal súdny exekútor JUDr. Stacho Chladný.

3. Súdny exekútor dňa 21.08.2019 postúpil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57
ods.1, písm. c) zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov (Exekučného poriadku) (ďalej len „EP“).

4. Podľa § 243 h ods.1, veta prvá prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017 zák.č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov, ak tento zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 243 b ods.1 prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017 Exekučného

poriadku, exekučné konania začaté pred 1. Novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných
do 31. Októbra 2013.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017( ďalej len EP ), exekúciu
súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

7. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.8. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

9.Podľa§200ods.1EP,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotovýchvýdavkovanáhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti
so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo ( §50).

10. Podľa § 203 ods. 1EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Podľa § 30 vyhl.č.68/2017 Z.z., v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí
exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

12. Nakoľko súdny exekútor vo svojom podaní doručenom súdu dňa 21.08.2019 uviedol, že si trovy
exekúcie neuplatňuje, súd mu trovy exekúcie nepriznal.

13. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Poučenie : Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. (§ 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok)

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

V Leviciach, dňa 01.10.2019