Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 30, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119011736
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119011736.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom Mgr. Borisom Vittekom podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 30. septembra

2019 v Prešove vydáva tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z :

Obvinený

O. U., narodený XX.XX.XXXX v C., Č. P., trvale bytom Š. XX, Z. Š., okres O.

j e v i n n ý , ž e

s doposiaľ nezistenými páchateľmi dňa XX.XX.XXXX v čase kolo XX:XX hod., pri areáli bývalej čistiarne
odpadových vôd na Ul. O. v meste Z. Š. po tom, čo na miesto prišli osobným motorovým vozidlom zn.
M., čiernej farby, ev. číslo O. XXX Y., dvaja z páchateľov pristúpili k poškodenému A. C., ktorý v tom
čase sedel na sedadle spolujazdca, v tam zaparkovanom osobnom motorovom vozidle zn. E. R., ev. č.
O. XXX V., kde následne jeden z páchateľov otvoril dvere tohto vozidla a vyzval poškodeného, aby z

neho vystúpil, lebo ho vytiahnu nasilu, kde tento z obavy o svoje zdravie vystúpil a následne na ich výzvy
zo strachu nastúpil k nim do ich vozidla na zadné sedadlo uprostred, potom dvaja páchatelia nastúpili
do vozidla na zadné sedadlá vedľa neho a následne z miesta odišli preč a počas jazdy ho O. U. ako
vodič vozidla M. vyzval, aby mu odovzdal svoj mobilný telefón, čo zo strachu aj urobil, následne jazdu
ukončili na priestranstve v blízkosti vodohospodárskeho objektu nachádzajúceho sa oproti križovatke
cesty X/XX na obec W., kde následne všetci z vozidla vystúpili a O. U. pristúpil k poškodenému a
opýtal sa ho , či mu chce zakrvaviť auto a následne poškodeného chytil za ruku, nasilu odtiahol k plotu
vodohospodárskeho objektu a tu ho začal udierať svojimi päsťami a kolenom do oblasti tváre a rôznej

časti tela, kde poškodený sa aktívne nebránil, v obave z väčšej intenzity útoku zo strany ďalších dvoch
páchateľov, ktorí stáli pri vozidle a pozorovali situáciu a kde následne po skončení fyzického útoku na
jeho osobu ho O. U. vyzval, aby si dal dole tričko a následne aj nohavice, čo z obavy o pred ďalším
fyzickým útokom aj urobil a tieto veci odovzdal O. U., ktorý ho následne upozornil na to, že ak to niekomu
povie, alebo s tým pôjde na políciu, tak si ho nájde a následne všetci traja páchatelia nastúpili do
motorového vozidla aj s osobnými vecami poškodeného a pred odchodom z miesta ho opakovane O.
U. upozornil, že ak s tým pôjde na políciu, alebo to niekomu povie, tak si ho nájde a taktiež mu povedal,

že svoje osobné veci si nájde pred vchodom v mieste trvalého bydliska a následne z miesta odišli,

t e d a

spoločným konaním inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu a vyhrážal sa inému ťažkou
ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu

č í m s p á c h a lprečin obmedzovanie osobnej slobody podľa § 183 ods. 1 Tr. zák. v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr.
zák. v súbehu s prečinom nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1 Tr. zák.,

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 183 ods. 1 Tr. zák., § 360 ods. 1 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. j)
a § 37 písm. h) Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák. obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť v
skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. per analogiam obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému A. C.,
nar. XX.XX.XXXX v O., bytom B. XXXX/X, Z. Š. škodu v sume celkom 191 € .

Poučenie:

P o u č e n i e : Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj

prokurátor môžu na tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Prešov odpor.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou, ktorá je oprávnená
podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie,

pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť,
dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že
nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.