Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 15, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Pc/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719202080
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719202080.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci navrhovateľky,

manželky: O. N., V.. E., J.. XX.XX.XXXX, G. N. XXX/XX, O. J., zastúpená: Z.. J. V., J.. XX.XX.XXXX, G.
W. S.. H. XXX/X, H., proti manželovi: F.. S. N., J.. XX.XX.XXXX, G. N. XXX/XX, O. J., právne zastúpený:
Mgr. Katarína Pastorková, advokátka, so sídlom Skuteckého 6, Banská Bystrica, IČO: 42 300 142, o
rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd r o z v á d z a manželstvo uzatvorené dňa XX.XX.XXXX pred Matričným úradom Obce
O. J. manželky O. N., V.. E., J.. XX.XX.XXXX a manžela F.. S. N., J.. XX.XX.XXXX, vedené v knihe
manželstiev Matričného úradu O. J. vo zväzku X, ročník XXXX, strana XX, poradové číslo X.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľkanávrhomzodňa03.05.2019požiadalaorozvodmanželstvasmanželomuzatvoreného
dňa XX.XX.XXXX v O. J., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu O. J. vo zväzku X, ročník
XXXX, strana XX, poradové číslo X.

2. Navrhovateľka na pojednávaní dňa 15.10.2019 uviedla, že intímne nežije s manželom dva roky,
žijú v spoločnej domácnosti 7 rokov, predtým žila 12 rokov u jej rodičov, finančne spolu nehospodária.

Dcéra I. je už plnoletá. Nemá známosť s iným mužom. Doložila potvrdenie od psychologičky K.. O. K.
o psychologickom sedení.

3. Manžel v písomnom vyjadrení zo dňa 27.06.2019 súhlasil s rozvodom manželstva.

4. Na pojednávaní dňa 15.10.2019 manžel zhodne potvrdil, že intímne s navrhovateľkou nežije od mája
2018, v spoločnej domácnosti žijú, každý hospodári so svojimi financiami. Manželka sa od mája 2019

nepodieľa na výdavkoch. Chce sa rozviesť.

5. Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

6. Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní

staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.7. Podľa § 19 ods. 2 Zákona o rodine, o veciach týkajúcich sa rodiny rozhodujú manželia spoločne. Ak
sa nedohodnú o podstatných veciach, rozhodne na návrh jedného z nich súd.

8. Podľa § 19 ods. 3 Zákona o rodine, na výkon povolania a na pracovné uplatnenie nepotrebuje žiadny
z manželov súhlas druhého manžela.

9. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj

účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

10. Podľa § 23 ods. 2 prvá veta, Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu
vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

11. Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi

prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

12. Súd zistil, že účastníci nemienia obnoviť manželské spolužitie, preto skúmal kvalifikovaný rozvrat.
Účastníci spolu intímne nežijú, známosť s inými partnermi nemajú, v spoločnej domácnosti žijú, každý z
nich hospodári osobitne s financiami. Dcéra je už plnoletá. Súd zistil, že medzi manželmi je kvalifikovaný

rozvrat a manželstvo rozviedol.

13. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

14. Súd rozhodol o trovách konania v súlade s citovaným ustanovením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné, nakoľko účastníci sa po vyhlásení rozhodnutia, jeho
odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať odvolanie.

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku právni zástupcovia

účastníkov svojimi podpismi potvrdili, že sa vzdávajú odvolania, súd preto vyhotovil rozhodnutie v
skrátenej verzii.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.