Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 19, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 27Er/631/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6708212170
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Sirányiová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6708212170.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci v prospech oprávneného ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., IČO:
31348751, so sídlom Staromestská 3, Bratislava - mestská časť Staré Mesto 811 03, zast.: JUDr. Eva
Marková, advokátka, so sídlom Letná 5, Bratislava proti povinnému: U. P., A.. X.X.XXXX, W. X. XXX,
XXX XX M., vedenej pod spisovou značkou Ex 499/08 súdnym exekútorom JUDr. Petrom Kunom, so
sídlom Miletičova 20, 82108 Bratislava, ktorý je nástupcom súdneho exekútora JUDr. Václava Kunu, na

uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 238,60 € s prísl. a náhrady trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Kunovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.11.2008 súd vydal poverenie súdnemu exekútorovi JUDr. Václavovi Kunovi voči povinnému

na uspokojenie pohľadávky oprávneného 238,60 € s prísl. a náhrady trov exekúcie na základe
vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Zvolen č. k. 26Ro/82/2008-11 zo dňa 19.03.2008.

2. Dňa 20.05.2015 súdny exekútor doručil súdu námietky povinného voči exekúcii, ktoré boli súdnemu
exekútorovi doručené dňa 06.05.2015, pričom upovedomenie v tom čase ešte nebolo riadne doručené,
t. j. námietky boli podané v zákonnej 14-dňovej lehote na podanie námietok.

3. Súd uznesením č. k. 27Er/631/2008 zo dňa 13.09.2018 námietkam povinného proti exekúcii vyhovel
a exekúciu vyhlásil za neprípustnú. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.01.2019.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„ Exekučný poriadok“) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, ak je rozhodnutie, ktorým sa
námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné

odvolanie.

6. Nakoľko súd námietkam právoplatne vyhovel a exekúciu vyhlásil za neprípustnú, súd týmto
uznesením podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

7. O náhrade trov exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení do

31.03.2017, podľa ktorého ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Nakoľko súd námietkam povinného vyhovel, nakoľko súdnemuexekútorovi bol oprávneným predložený exekučný titul, ktorý ešte nebol vykonateľný, trovy exekúcie
vzniklizavinenímoprávneného.Pretomuvzniklapovinnosťnahradiťtrovyexekúcie.Nakoľkovšaksúdny
exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd mu náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na

podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.