Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 18, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/142/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8519200644
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8519200644.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého P. I., K.. XX.X.XXXX, O. V. C.

Z. XX, V., zvereného do pestúnskej starostlivosti Y. B., K.Y.. X.X.XXXX, O. V. C. Z. XX, V., v konaní
zastúpeného opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúceho z matky
G. I., K.. X.X.XXXX, O. X. Q. XXX, S. U. R. X. I., K.. XX.X.XXXX, O. X. Q. XXX, S. v konaní o zmenu
adresáta na platenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Mení rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota pod sp. zn. XP/XXX/XXXX zo dňa 7.9.2009 tak, že v
časti platenia výživného zaväzuje rodičov X. I. a G. I. povinnosťou platiť na dieťa výživné ako otca, tak aj
matku vo výške 30 % zo sumy životného minima pre nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené

dieťa podľa osobitného zákona vždy do 15. dňa v mesiaci počnúc právoplatnosťou rozsudku na účet
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov opakovane do budúcna.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota pod sp. zn. XP/XXX/XXXX zo dňa 7.9.2009 bola
zrušená ústavná starostlivosť nad maloletým P. I. a bol maloletý P. I. zverený do pestúnskej starostlivosti
Y. B., ktorý je povinný vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, ako ju
vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v bežných

veciach. Matke a otcovi bola určená vyživovacia povinnosť vo výške 30 % zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa, podľa osobitného zákona vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny W. Ľ..
2. Zo strany Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny W. Ľ. bolo oznámené, že pestún maloletého Y. B. sa
presťahoval na adresu V., V. C. Z. XX. Spisová dokumentácia maloletého bola odstúpená na ÚPSVaR
Prešov. Z uvedeného dôvodu navrhujú, aby bol zmenený rozsudok v časti určenia adresáta na platenie
výživného a to Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny V..

3. Pestún Y. B. na pojednávaní uviedol, že chce aj naďalej zabezpečovať osobnú starostlivosť o
maloletého P. I., pričom doplnil, že sa spolu s rodinou presťahoval na adresu V., V. C. Z. XX.
4. Opatrovník v konaní ÚPSVaR Prešov navrhol zmeniť rozsudok a určiť adresáta na platenie výživného
ÚPSVaR Prešov.
5. Podľa § 48 ods. 1a 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „Zákona o rodine“), ak rodičia
nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa a ak je to potrebné v
záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o jeho zverení do pestúnskej starostlivosti fyzickej

osoby, ktorá má záujem stať sa pestúnom a spĺňa ustanovené predpoklady (ďalej len "pestún").
Pestúnom sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a
morálne, je zapísaná do zoznamu žiadateľov o pestúnsku starostlivosť podľa osobitného predpisu aspôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude pestúnsku
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.
6. Podľa § 50 ods. 1 Zákona o rodine, pestún je povinný vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté

dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak pestún predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.
7. Podľa § 51 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do pestúnskej

starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu
výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí.
8. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej ako „Zákon o rodine“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé za živiť.

9. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
10.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

11. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
12. Podľa § 63 ods. 1 Zákona o rodine, rodič, ktorý má príjmy z inej než závislej činnosti podliehajúcej
dani z príjmu, je povinný preukázať ich súdu, predložiť podklady na zhodnotenie svojich majetkových

pomerov a umožniť súdu sprístupnením údajov chránených podľa osobitného predpisu zistenie aj
ďalších skutočností potrebných na rozhodnutie. Ak si rodič nesplní túto povinnosť, predpokladá sa, že
výška jeho priemerného mesačného príjmu predstavuje dvadsaťnásobok sumy životného minima.
13. Podľa § 63 ods. 2 Zákona o rodine, u rodiča, ktorý má príjmy z inej než závislej činnosti podliehajúcej
dani z príjmu, súd neberie do úvahy výdavky, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť alebo ktoré nie je

nevyhnutné vynaložiť v takom rozsahu v súvislosti s touto činnosťou, a možnosti a schopnosti povinného
posudzuje podľa predpokladaného príjmu, aký by povinný dosiahol, ak by tieto výdavky nerealizoval.
14. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
15. Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len
odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch
rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

16. Podľa § 78 ods. 1 a 3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.
17. Súd na základe vykonaného dokazovania zmenil rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota pod
sp. zn. 1P/152/2009 zo dňa 7.9.2009 v časti platenia výživného tak, že rodičia maloletého sú povinný

poukazovať výživné na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov.
18. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená odvolanie.

Podľa § 376 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže
oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.