Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 20, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119011710
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119011710.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom Mgr. Borisom Vittekom podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 20. septembra

2019 v Prešove vydáva tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z :

Obvinený

T. W., narodený XX.XX.XXXX v L., trvale bytom O. č. XXX, O., okres L.

j e v i n n ý , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase o X.XX hod. v L. na ulici H. R. U. č. XX na čerpacej stanici „.“ v čase, keď
voči nemu policajná hliadka Obvodného oddelenia Policajného zboru L. - Y. vykonávala služobný zákrok
bezdôvodne poškodil automatické vchodové dvere na objekte čerpacej stanice tým spôsobom, keď
policajná hliadka ho vyvádzala z priestoru čerpacej stanice rozhodol sa chytiť sa ľavou rukou na ľavú

časť automatických odsúvacích dverí v strednej časti pričom ich prudko potiahol, v dôsledku čoho tieto
praskli v rohu hornej časti, a tak došlo k znefunkčneniu mechanizmu zatvárania automatických dverí,
ktoré sa už nedali zatvoriť, čím týmto konaním poškodením dverí spôsobil škodu vo výške 706,56 Eur
v neprospech spoločnosti B. U. s.r.o., Q. XX, XXX XX X., N. XX XXX XXX,

t e d a

teda poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 245 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím na § 36 písm. l), Tr. zák. a za aplikácie § 38 ods. 3 Tr. zák.
na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia

slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák., § 51 ods. ods. 3 písm. a) Tr. zák. obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúcu
v zákaze požívania alkoholických nápojov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák., § 51 ods. ods. 4 písm. d) Tr. zák. obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu
v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. per analogiam obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému B. U.
s. r. o. so sídlom Q. XX, X., N. XX XXX XXX škodu v sume celkom 706,56 Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu na tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Prešov odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou, ktorá je oprávnená
podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie,
pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť,
dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že
nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.