Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 24, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/87/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118013034
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2118013034.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Eliaša a prísediacich Ing.

Heleny Hukelovej a Daniely Marešovej, v trestnej veci obžalovaného Z. B., nar. XX.XX.XXXX, pre zločin
subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek 5 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 24. októbra 2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

Z. B., nar. XX.XX.XXXX v E., bytom Z. XXX/XX G.-K.

sa uznáva za vinného, že

žiadost'ou zo dňa 15.6.2011 požiadal v Hlohovci Sociálnu poist'ovňu o priznanie invalidného dôchodku,
pričom pri psychiatrickom vyšetrení pred MUDr. M. Strakom dňa 1.6.2011 a psychologickom vyšetrení
pred PhDr. E. Jesenskou dňa 26.5.2011 predstieral duševné ochorenie, mentálnu retardáciu stredného

stupňa s IQ 48 a na základe nimi vystavených odborných nálezov, ako ja z dôvodu predstierania
duševného ochorenia pred posudkovým lekárom sociálneho zabezpečenia Sociálnej poist'ovne,
pobočka Trnava dňa 27.9.2011, bol uznaný invalidným a rozhodnutím ústredia Sociálnej poist'ovne č.
8808087640 zo dňa 11.10.2011 mu bol priznaný invalidný dôchodok od dňa 27.9.2008 vo výške 7.718-
Sk (256,20-€) mesačne, postupne valorizáciami ako aj ďalšími rozhodnutiami zvyšovaný, ktorý sa mu
vypláca do dnešného dňa, čím za obdobie od 27.9.2008 do 21.2.2018 Sociálnej poist'ovni so sídlom Ul.
29. augusta 10, Bratislava spôsobil škodu vo výške 34. 266,49 Eur

teda

vylákal od iného plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného
právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňa a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich
splnenia a spôsobil tak značnú škodu,

čím spáchal

zločin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek 5 Trestného zákona,

Za to sa

odsudzuje:Podľa § 225 ods. 5 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 3

Trestného zákona, § 39 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obžalovanému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného dohľadu nad
jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obžalovanému pri určení probačného dohľadu ustanovuje
skúšobná doba v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. c) Trestného zákona sa obžalovanému
zároveň ukladá primeraná povinnosť spočívajúca v príkaze

- nahradiť v skúšobnej dobe Sociálnej poisťovni, so sídlom Ulica 29. augusta číslo 8 a 10, Bratislava
spôsobnú škodu vo výške 34. 266,49 Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obžalovaného k náhrade škody voči poškodenej
spoločnosti Sociálna poisťovňa, so sídlom Ulica 29. augusta číslo 8 a 10, Bratislava v celkovej výške

34. 266,49 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť Sociálna poisťovňa, so sídlom Ulica
29. augusta číslo 8 a 10, Bratislava so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa prokurátor,
obhajca a obžalovaný, po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia, ktoré je potrebné
podať na Okresný súd Trnava. Podané odvolanie má odkladný účinok.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.