Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, July 11, 2019

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11S/81/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3017200239
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bronislava Prikrylová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2019:3017200239.4

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: V. s.r.o., IČO: XX XXX XXX, so sídlom T. O. XX, XXX
XX Z., zastúpený: C. E. U., advokátska kancelária s. r. o., IČO: XX XXX XXX, so sídlom L. X. D., M.
XX, XXX XX B. - X. proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, IČO: XX XXX XXX, so
sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXXXXXXXX/
XXXX/STA zo dňa 04.05.2017, t a k t o

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 381,50 Eur k rukám
právneho zástupcu žalobcu do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Dňa 19.07.2017 bola súdu doručená žaloba žalobcu, ktorou sa domáhal preskúmania zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. XXXXXXXXX/XXXX/STA zo dňa 04.05.2017, ktorým žalovaný podľa
ustanovenia § 74 ods. 4 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) potvrdil rozhodnutie

prvostupňového orgánu Colného úradu Trenčín č. XXXXXXXXX/XXXX zo dňa 15.08.2016,
ktorým bol žalobcovi v zmysle ustanovenia § 68 ods. 3 a 5 daňového poriadku určený základ spotrebnej
dane z elektriny za zdaňovacie obdobie jún 2014 - november 2015 a vyrubená spotrebná daň z elektriny
za zdaňovacie obdobie jún 2014 - november 2015 spolu vo výške 6.061,79 Eur.

2./ Uznesením Krajského súdu v Trenčíne pod č. k. 11S/81/2017-88 zo dňa 16.04.2019, právoplatným

dňa 24.04.2019, súd konanie vo veci zastavil z dôvodu, že žalobca bol uspokojený vydaním nového
rozhodnutia, ktorým žalovaný zrušil prvostupňové rozhodnutie správneho orgánu. Žalobcovi priznal voči
žalovanému náhradu trov konania vo výške 100 % podľa ustanovenia § 171 ods. 1 SSP.

3./ Žalobca si podaním doručeným správnemu súdu dňa 02.04.2019 uplatnil náhradu trov konania v
sume 632,20 Eur, z toho 562,20 Eur trovy právneho zastúpenia a 70 Eur súdny poplatok.

4./ Podľa ustanovenia § 171 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len
SSP) ak účastník konania procesne zavinil odmietnutie žaloby alebo zastavenie konania, správny súd
prizná trovy konania ostatným účastníkom konania.

5./ Podľa ustanovenia § 175 ods. 2 SSP o výške náhrady trov konania rozhodne správny súd po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

6./ Trovy konania žalobcu pozostávajú zo sumy, o ktorú bol zaplatený súdny poplatok krátený vo
výške 6,70 Eur (zvyšok zaplateného súdneho poplatku bude vrátený v zmysle príslušných zákonných
ustanovení), zo súdneho spisu nevyplývajú iné hotové výdavky žalobcu, a z trov právneho zastúpenia.7./ Náhrada trov právneho zastúpenia bola priznaná v súlade s vyhláškou č. 655/2004 Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb za 2 úkony právnej služby, a to:
- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom dňa 14.07.2017 (§ 13a ods.1 písm.

a) citovanej vyhlášky), za ktorý mu patrí odmena vo výške 147,33 Eur (§ 11 ods. 4 veta prvá citovanej
vyhlášky),
- písomné podanie na súd vo veci samej - žaloba zo dňa 14.07.2017 (§ 13a ods. 1 písm. c) citovanej
vyhlášky), za ktorý mu patrí odmena vo výške 147,33 Eur (§ 11 ods. 4 veta prvá citovanej vyhlášky).
Odmena za úkony tak spolu predstavuje sumu 294,66 Eur.

7.1./ K úkonom patrí paušálna náhrada za 2 úkony v roku 2017 po 8,84 Eur (§ 16 ods. 3 citovanej
vyhlášky). Paušálna náhrada tak predstavuje sumu 17,68 Eur.

7.2./ Odmena a náhrady boli zvýšené o 20 % DPH (§ 18 ods. 3 citovanej vyhlášky) vo výške 62,46 Eur.

7.3./ Súd nepriznal odmenu, paušálnu náhradu a DPH za úkon právnej služby označený právnym
zástupcom ako vyjadrenie vo veci samej zo dňa 21.09.2017, nakoľko tento úkon súd nemal preukázaný,
keďže v spise sa predmetné vyjadrenie nenachádza.

8./ Náhradu trov konania celkom 381,50 Eur je žalovaný povinný zaplatiť k rukám právneho zástupcu

žalobcu do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia (§ 175 ods. 3 v spojení s § 176
ods. 1 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e p r í p u s t n á kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. b) SSP).
Proti uzneseniu správneho súdu vydanému vyšším súdnym úradníkom j e p r í p u s t n á sťažnosť v

lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 152 ods.
1 SSP v spojení s § 154 SSP). O sťažnosti rozhodne správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal
(§ 159 ods. 1 SSP).
V sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie napadnutého
uznesenia, dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie doručené sťažovateľovi, v čom sa postup správneho

súdu považuje za nesprávny a návrh výroku rozhodnutia (§ 155 SSP).