Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 6, 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/99/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818010718
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8818010718.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
6. novembra 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

X. Z. Z., H.. XX.XX.XXXX N. E., R.. C. D.É. Č.. XXX/XX, K., S. C. Y., XXXX, L. Q., Veľká Británia,

2. Z. E., H.. XX.XX.XXXX N. K., R. C. R. XXX, okr. Sobrance, nezamestnaný,

X. S. E., H.. XX.XX.XXXX N. Z., R. C. H.H. D. XXX, okr. Vranov nad Topľou prechodne bytom Y., XXX,
S. K., Veľká Británia,

s ú v i n n í , ž e

dňa 01.07.2017 v čase okolo 20.00 hod. na letnej terase Pizzerie Júlia v obci Nižný Hrabovec, okr.

Vranov nad Topľou napadli tam prítomných zákazníkov a to Z. C., Z. R., S. K., S. A. tým spôsobom, že
obvinení najprv vulgárne nadávali poškodeným sediacim pri vedľajšom stole a následne obvinení začali
hádzať do poškodených rôzne predmety a to pivové poháre, popolníky, pričom boli zasiahnutí Z. R.Q.
B. S. K. a následne obvinený S. E. poškodeného S. K. pritlačil o drevený stĺp na terase a udieral ho
päsťami do hlavy a keď poškodený A. chcel odtiahnuť obv. E., tak bol tiež napadnutý a X.. Z. Z. napadol
poškodeného Z. C.Š.
tak, že ho udrel päsťami do hlavy a vulgárne mu vynadať čím poškodenému Z. C. bolo spôsobené
zranenie a to pomliaždenie vlasatej časti hlavy vľavo, vyžadujúce si jednorázové ošetrenie, pošk. S. A.

bol tiež na jednorazovom ošetrení,

t e d a

spoločným konaním sa dopustili slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti, najmä tým,
že napadli iného,

t ý m s p á c h a l i

spolupáchateľstvo prečinu výtržníctva podľa § 20 Trestného zákona k § 364 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona,

z a t o i m u k l a d á

obvinenému Z. Z.podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona,
§ 36 písm. l) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 7 ( sedem ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 15 ( pätnásť )
mesiacov.

obvinenému Z. E.

podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona,
§ 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 5 ( päť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 14 ( štrnásť )

mesiacov.

obvinenému S. E.

podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona,
§ 36 písm. l) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 7 ( sedem ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 15 ( pätnásť )
mesiacov.

Všetkým obvineným

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú spoločnosť N. T. S., B..K.., K. K. S. L. X, XXXXX C.
- Z. Č. S.B. XXX XX, P.: XX XXX XXX s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).