Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 10, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Er/640/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6410206140
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Elena Marková
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6410206140.2

Uznesenie

OkresnýsúdŽiarnadHronomvoveciexekúcieoprávneného:Všeobecnáúverovábanka,a.s.,sosídlom
Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, proti povinnému: R. W., Q.. XX. XX. XXXX, U.
R.Í. XX, XXX XX R., vedenej pod sp. zn EX 108/2010, súdnym exekútorom Mgr. Jozefom Pavlíkom, so
sídlom Exekútorského úradu M.R.Štefánika 335/16, 906 13 Brezová pod Bradlom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) poveril dňa 12. 07. 2010 poverením č.
5613 033115 * vykonaním exekúcie proti povinnému vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 6
398,23 Eur s prísl. a zmenkovou odmenou, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia
Okresného súdu v Banskej Bystrici č. k. 10Zm 8/2010-18 zo dňa 08. 04. 2010 a návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie.

2. Dňa 23. 12. 2015 nadobudla účinnosť novela zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), ktorá zaviedla do Exekučného poriadku nasledovné
ustanovenia:

3. Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou

tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie
exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa
§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

4. Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj

rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je
povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu
na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

5. Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v
lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

6. Exekučným titulom v tomto konaní je rozhodnutie, ktorým Okresný súd v Banskej Bystrici priznal
oprávnenému nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou. Lehota na doplnenie návrhu
podľa § 243 f ods. 1 Exekučného poriadku uplynula dňa 22. 01. 2016. Návrh oprávneného na splnenie
si povinnosti v zmysle § 39 ods. 4, nebol okresnému súdu doručený..

7. Vzhľadom na to, že oprávnený nedoplnil návrh na vykonanie exekúcie v stanovenej lehote, súd v
súlade s § 243 f ods. 5 Exekučného poriadku, predmetnú exekúciu zastavil.8. Okresný súd o trovách exekúcie rozhodne samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti
tohto uznesenia.

9. Po právoplatnosti tohto rozhodnutia súd rozhodne o trovách exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie

vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.