Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 17, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/458/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6705204412
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Uhrinová Poloncová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6705204412.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného H. S., X.. XX.XX.XXXX, L. M. XX, B., zast.
zák. zástupcom Ľ. S., X.. XX.XX.XXXX, L. V.Ž., štátne občianstvo: SR, proti povinnému: H. S.,
X.. XX.XX.XXXX, L. F. XX, F., štátne občianstvo SR, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Andreou
Cimermanovou, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Francisciho 1044/6, pod sp. zn. EX 51/2006, pre
vymoženie výživného a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnej exekútorke sa náhrada trov n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením zo dňa 20. 02. 2006 poveril súdneho exekútora JUDr. Andreu
Cimermanovú, vykonaním exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti - zameškaného výživného vo

výške 290,74 Eur a bežného výživného vo výške 66,30 Eur mesačne od 01.01.2006 s príslušenstvom
a trov exekúcie, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Zvolen.

2.Dňa05.02.2007súdnaexekútorka postúpila tunajšiemusúdu návrhzákonnejzástupkynemaloletého
oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 11.10.2006. Svoj návrh odôvodnila tým, že povinný si splnil
svoju povinnosť v časti zameškaného výživného v celom rozsahu a plní si aj svoju vyživovaciu povinnosť

v časti bežného výživného, preto na svojom návrhu ďalej netrvá.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v platnom znení (ďalej len Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných zákonných ustanovení.

6. Oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.
Exekúciu súd zastavil.

7. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.9. Podľa § 203 oprávnený znáša trovy exekúcie v prípade, že zaviní zastavenie exekúcie, povinný je
nemajetný, alebo na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

10. Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa §- ov 14,15,22,23 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov.

12. O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že trovy exekúcie súdnej exekútorke nepriznal, nakoľko si ich
v podaní zo dňa 03.10.2016 neuplatňovala.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,

náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.