Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 24, 2019

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 3P/80/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3219200970
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Valášek
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2019:3219200970.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bánovce nad Bebravou dňa 24.10.2019 v konaní pred sudcom JUDr. Jurajom Valáškom, vo
veci starostlivosti súdu o maloletú M. K., nar. XX.XX.XXXX v konaní zastúpenú Úradom práce soc. vecí a
rodiny Partizánske, pracovisko Bánovce nad Bebravou dieťa rodičov: matky Ing. P. E., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom Y. XXXX/XX, J. L. J., právne zastúpená AK JUDr. Zuzana Čížová, s.r.o., so sídlom Bánovce
nad Bebravou, J. Jesenského 69, IČO: 36789925 a otca Ing. K. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P.

XXX/X, J. L. J., právne zastúpený JUDr. Martina Kmeťová - advokátka so sídlom Moyzesova 1918/6A,
Bánovce nad Bebravou, v konaní o návrhu matky na úpravu práv a povinností k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu:

„Mal. M. K., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.

Zastupovať a spravovať majetok mal. M. K., nar. XX.XX.XXXX je oprávnený každý z rodičov.

Otec mal. M. K., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu mal. vo výške 200 € mesačne k
rukám matky k 20. dňu toho ktorého mesiaca vopred s účinnosťou od 1.10.2019.

Otec mal. je oprávnený stretávať sa s mal. M. K., nar. XX.XX.XXXX každý nepárny týždeň v pondelok
od 15.30 hod. do 18.30 hod. a od piatka od 16:30 hod. do nedele do 18:30 hod. a každý párny týždeň

od stredy od 15.30 hod. do štvrtka do 18.30 hod..

? Počas nasledovných prázdnin sa upraví osobitná úprava stretávania otca s mal. M. K., nar.
XX.XX.XXXX nasledovne:

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou M. K., nar. XX.XX.XXXX počas vianočných školských
prázdnin, kedy sa uplatňuje osobitná úprava nasledovne:

- každý párny rok od 24.12 od 17:00 hod. do 25.12. do 10.00 hod.; od 27.12 od 10:00 hod. do 28.12.
do 18:30 hod a od 01.01. nasledujúceho kalendárneho roka od 10.00 hod. do 04.01. do 18:30 hod..

- každý nepárny rok od 23.12 od 15:30 hod. do 24.12 do 16:30 hod., od 27.12. od 10.00 hod. do 28.12.
do 18:30 hod. a od 31.12. od 10.00 hod. do 01.01. nasledujúceho kalendárneho roka do 16.00 hod..

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou M. K., nar. XX.XX.XXXX počas veľkonočných školských
prázdnin nasledovne:

- každý nepárny rok od Zeleného štvrtka od 10.00 hod. do Veľkonočnej nedele
do 18:30 hod.- každý párny rok od Veľkonočného pondelka od 10.00 hod. do nasledujúceho dňa - utorka do 18:30
hod..
?

Počas letných prázdnin sa uplatní osobitná úprava v čase od 13.7 do 23.8 tak, že otec je oprávnený sa
v tomto období stretávať s maloletou M. K., nar. XX.XX.XXXX od 13.07. od 10.00 hod. do 19.07. do
18.30 hod. a od 17.08. od 9.00 hod. do 23.08. do 18.30 hod..

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou M. K., nar. XX.XX.XXXX počas jarných školských prázdnin

nasledovne:

- ?každý párny rok od pondelka jarných prázdnin od 10.00 hod. do stredy jarných prázdnin do 18.30 hod..
?
- každý nepárny rok od stredy od 18.30 hod. do nedele jarných prázdnin do 18.30 hod..

Matka mal. je povinná mal. dieťa pripraviť a odovzdať v mieste bydliska matky, kam ju otec mal. v
stanovenú dobu privedie späť. V prípade, ak sa dieťa v čase začiatku realizácie stretávania nachádza
vo vzdelávacom zariadení, otec preberá mal. dieťa z uvedeného zariadenia, v ktorom sa v danom čase
nachádza.

Nedoplatok na zročnom výživnom vo výške 200 € za obdobie od 1.10.2019 do 31.10.2019 otec uhradí
do 31.10.2019.“

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len "C. s. p.") Písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Bánovce nad

Bebravou. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na Krajskom súde v Trenčíne.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,
a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné

náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa nímsleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.