Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 7, 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Er/315/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612204284
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2612204284.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa, so
sídlom Bratislava, Ul. 29. augusta 8, IČO: 30 807 484, vo veci pobočky Sociálnej poisťovne v Senici,
Hollého 1219, proti povinnému: O. H., nar. X.X.XXXX, bydlisko R., R.. D. XXXX/X, za účasti súdneho
exekútora: JUDr. Ing. Zuzana Dobrodenková, PhD., so sídlom exekútorského úradu Skalica, Blahova
13, o vymoženie 767,80 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Zuzane Dobrodenkovej, PhD., náhradu
trov exekúcie v sume 53,96 €, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 4.5.2012 bol súdny exekútor JUDr. Ing. Zuzana

Dobrodenková, PhD., podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov
(Exekučného poriadku) poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného proti povinnému, na
základe vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pob. Senici, č. k. 700-0710466308-GC04/08
zo dňa 10.9.2008.

2. Súdny exekútor podal na tunajší súd dňa 14.11.2017 podnet na zastavenie exekúcie a špecifikáciu

trov exekúcie, nakoľko na povinného bol dňa 31.10.2017 vyhlásený konkurz.

3. Súd zistil, že na majetok povinného/dlžníka bol uznesením Okresného súdu Trnava, 36OdK/75/2017
zo dňa 31.10.2017 vyhlásený konkurz.

4. Podľa § 167a ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii vyhlásením konkurzu sa

začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v
Obchodnom vestníku.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok

exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

6. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

9. Vzhľadom k tomu, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn.

36OdK/75/2017 zo dňa 31.10.2017 vyhlásený konkurz, súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného
poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) v spojení s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii zastavil.

10. Pri rozhodovaní o náhrade trov exekúcie súd vychádzal z ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného
poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) a dospel k záveru, že na náhradu trov exekúcie je potrebné

zaviazať oprávneného.

11. Trovy exekučného konania pozostávajú z náhrady hotových výdavkov súdneho exekútora v sume
11,78 € a z odmeny súdneho exekútora v zmysle vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v paušálnej sume 33,19 €. Spolu trovy exekúcie 44,97 € + 20 % DPH,

t.j. 53,96 €.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).