Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Thursday, July 31, 2019

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11Co/252/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112226988
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Čabaiová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7112226988.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jarmily Čabaiovej a sudkýň
JUDr. Jarmily Maximovej a JUDr. Evy Feťkovej v spore žalobkyne Ingrid Vargová - Italia Style Nábytok,
s miestom podnikania Košice, Janigova č. 1322/3, IČO: 34740040, zast. JUDr. Marekom Radačovským,
advokátom so sídlom v Košiciach, Žriedlova 3, IČO: 35 553 961, proti žalovaným: 1/ X. U., nar.
XX.X.XXXX, bytom Z., M. XX a 2/ KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group, so sídlom

v Bratislave, Štefanovičova 4, IČO: 00585441, o náhradu škody, o odvolaní žalovaného v 1. rade proti
rozsudku 17C 295/2012-564 z 28.2.2019 Okresného súdu Košice I

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e.

Stranám sporu náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice I (ďalej len „súd“) rozsudkom konanie v časti o zaplatenie istiny 14.000,- € s prísl.
zastavil (I.), žalovaným v 1. a 2. rade uložil povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobkyni sumu
264,- € s 8,75 % úrokmi z omeškania ročne od 9.10.2012 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku (II.) a v prevyšujúcej časti istiny i úroku z omeškania žalobu zamietol (III.). Žalovaným v 1. a
2. rade nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni nepriznal (IV.).

2. Rozsudok vo vyhovujúcom výroku napadol včas podaným odvolaním žalovaný v 1. rade s návrhom,
aby ho odvolací súd oslobodil od povinnosti solidárneho plnenia so žalovanou v 2. rade a zaviazal
iba žalovanú 2/ na splnenie záväzku. Následne podaním doručeným súdu dňa 19.6.2019 žalovaný 1/
vzal podané odvolanie v celom rozsahu späť z dôvodu prísľubu žalovanej 2/, že uhradí žalobkyni celú
prisúdenú sumu aj s príslušenstvom.

3. Podľa § 369 ods. 1, 2 CSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť
napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od
právoplatnostinapadnutéhorozhodnutia,plynúvtakomprípadeodprávoplatnostiuzneseniaozastavení
odvolacieho konania.

4. Podľa § 369 ods. 3 CSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

5. Pokiaľ po podaní odvolania strana sporu (odvolateľ) doručí súdu podanie, z obsahu ktorého vyplýva,
že ide o späťvzatie odvolania, odvolací súd je oprávnený skúmať len to, či z hľadiska obsahu podania
ide skutočne o späťvzatie odvolania a či tento prejav vôle urobila strana, ktorá podala odvolanie. Ak sú

tieto podmienky splnené, musí byť odvolacie konanie zastavené.6. Keďže v prejednávanej veci žalovaný 1/ nepochybným prejavom vzal podané odvolanie celkom späť,
odvolací súd bez nariadenia pojednávania (§ 385 ods. 1 CSP a contrario) podľa ust. § 369 ods. 3 CSP
odvolacie konanie zastavil.

7. O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 256 ods. 1 v spojení s § 396 ods. 1
CSP. Žalovaný 1/ späťvzatím podaného odvolania zavinil zastavenie odvolacieho konania a žalobkyňa
náhradu trov odvolacieho konania nežiadala priznať, preto odvolací súd rozhodol, že stranám sporu
nárok náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

8. Toto rozhodnutie prijal senát pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa

konanie končí, a to z dôvodov uvedených v ust. § 420 a nasl. CSP, a to v lehote dvoch mesiacov
od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej
inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh). Dovolateľ musí byť

v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané
advokátom. Táto povinnosť neplatí v prípadoch uvedených v ust. § 429 ods. 2 CSP.