Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Biščáková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/114/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119208679
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119208679.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou vo veci starostlivosti súdu o maloletú Z. Z.,

I.. XX.X.XXXX, Z. W. XXX, pochádzajúcu z matky O. Z., I.. XX.X.XXXX, Z. W. XXX a otca L. Z., I..
XX.X.XXXX, Z. W. XXX v konaní o priznanie rodičovských práv a povinností a ustanovenie opatrovníka,
takto

r o z h o d o l :

Priznáva maloletej matke Z. Z., I.. XX.X.XXXX rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej
starostlivosti o maloletého X. Z., I.. XX.X.XXXX.

Ustanovuje maloletému X. Z., I.. XX.X.XXXX za poručníka starú matku L. B., I.. X.X.XXXX, G. Z. W.,

ktorá je oprávnená a povinná maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. ÚPSVaR Prešov podal na Okresný súd Prešov podnet na priznanie rodičovských práv a povinností
maloletej matke Z. Z. vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletého X. Z. a zároveň ustanovenie
poručníka maloletému X. Z.. Otcovstvo k maloletému X.F. Z. nebolo doposiaľ určené. Priznanie
rodičovských práv je potrebné na poskytovanie rodičovského príspevku a na vyplatenie príspevku pri
narodení dieťaťa. Maloletá matka býva v domácnosti svojho brata W. Z.. Maloletá matka sa o dieťa

riadne stará.
2. Opatrovníčka v konaní na pojednávaní uviedla, že maloletá matka už nebýva v domácnosti svojho
brata. Presťahovala sa do domácnosti svojho druha, ktorý je otcom maloletého dieťaťa, avšak otcovstvo
doposiaľ nie je určené. Z uvedeného dôvodu navrhujú ustanoviť za poručníka pre maloletého X. Z. starú
matku maloletého L. B..
3. Maloletá matka, ani rodičia maloletej matky sa pojednávania, napriek riadne vykázanému doručeniu
nedostavili, preto súd vykonal pojednávanie v ich neprítomnosti.

4. Podľa § 28 ods.1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „Zákona o rodine“), súčasťou rodičovských
práv a povinností sú najmä a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný
vývoj maloletého dieťaťa, b) zastupovanie maloletého dieťaťa, c) správa majetku maloletého dieťaťa.
5. Podľa § 28 ods.2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.
6. Podľa § 28 ods.3 prvá veta Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti vykonáva jeden z rodičov,
ak druhý z rodičov nežije, je neznámy alebo ak nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu.

7. Podľa § 29 ods.1 Zákona o rodine, súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k
osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa
predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.8. Súd na základe vykonaného dokazovania mal preukázané, že maloletá matka sa svojho syna riadne
stará, zabezpečuje všetky jeho potreby. Starú matku ustanovil za poručníka pre maloletého z dôvodu,
že matka maloletého nemá plnú spôsobilosť na právne úkony.

9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.