Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 19, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9Csp/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918200593
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7918200593.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Evou Vargovou v právnej veci žalobcu: Prima banka Slovensko,

a.s., Hodžova 11, Žilina, IČO: 31575951, proti žalovanej: T. V., C.. XX.X.XXXX, S. N. XXX/XX, T. o
zaplatenie 3.424,65 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 3.424,65 Eur, úrok 167,93 Eur, úroky z omeškania 2,46
Eur, úrok vo výške 13,90% ročne zo sumy 3.424,65 Eur od 30.11.2017 do zaplatenia, úroky z omeškania
vo výške 5% ročne zo sumy 3.424,65 Eur od 30.11.2017 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške
5% ročne zo sumy 167,93 Eur od 30.11.2017 do zaplatenia, všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Priznáva žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanej v plnom rozsahu s tým, že o výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1.Predmetom konania bolo zaplatenie 3.424,65 Eur s prísl. na základe úverovej zmluvy zo dňa
27.8.2014.

2.Podľa §282 Civilného sporového poriadku /ďalej len „CSP/ ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

3.Podľa §284 CSP ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

4.Podľa §285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5.Žalovaná písomne uznala nárok žalobcu uplatnený v žalobe a žiadala o možnosť plnenia v mesačných

splátkach po 80,-Eur.

6.Žalobca navrhol súdu rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku a súhlasil so splácaním dlhu, ale v
mesačných splátkach po 280,-Eur pod následkami straty výhody splátok.

7.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol rozsudkom pre uznanie tak ako je to uvedené
vo výrokovej časti rozsudku.

8.Súd nepovolil žalovanej dlh splácať v mesačných splátkach po 80,-Eur, keďže žalovaná svoju situáciu
nezdokladovala, keď súdu nepredložila (ani napriek výzve súdu) dôkazy preukazujúce jej aktuálnusociálnu, finančnú a majetkovú situáciu. Za takýchto okolností nebolo možné povoliť mesačné splátky
prihliadajúc aj na to, že žalovaná počas konania neuhradila ani jednu splátku.

9. Podľa §255 ods.1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10.Súd o náhrade trov konania rozhodol v súlade s vyššie cit. zákonným ustanovením vzhľadom k tomu,
že žalobca mal v konaní úspech.

11.O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník v súlade s ust. § 262 ods. 2 CSP.

12. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s ust. §219 ods.3CSP a §177 ods.2
písm. c/ CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vydanému na základe uznania / I. výrok/ nie je prípustné odvolanie , okrem
prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia
(§356 písm. a/ CSP) v lehote do 15 dní od doručenia rozsudku na Okresnom súde Trebišov v troch
exemplároch.
Proti rozsudku v časti splatnosti a proti výroku II. možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia

rozsudku na Okresnom súde Trebišov v troch exemplároch.