Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 26, 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3Csp/79/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618202672
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2618202672.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Senici sudkyňou JUDr. Monikou Bellovou v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o.,

IČO 35 831 154, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát,
so sídlom Mýtna 48, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: Y. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom
F. XX, XXX XX V.M., zastúpený: I. A. I. Y. - I. L., K. XX XXX XXX, L. L. R.. Š.. Š. XXXX/X, XXX XX Y.,
o zaplatenie 3485,60 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 2936,92 €, úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo
sumy 2936,92 € od 21.9.2018 do zaplatenia, a to v mesačných splátkach vo výške 80,- € splatných
vždy do 15. dňa v kalendárnom mesiaci s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok

splatnosť celého plnenia.

Vo zvyšku súd konanie zastavuje.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 68,52 %, o ich výške bude
rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca spoločnosť VÚB, a.s. Bratislava sa svojou žalobou podanou na súde dňa 23.2.2018
domáhal toho, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 3.485,60 € s prísl. ako i náhrady trov

konania, z titulu debetného zostatku na kartovom účte.

2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 3Csp/79/2018-30 zo dňa 19.11.2018, ktorý súd zrušil z dôvodu
podaného odporu žalovaným.

3. Uznesením zo dňa 4.3.2019 súd pripustil, aby do konania namiesto doterajšieho žalobcu vstúpila
spoločnosť Intrum Slovakia, s.r.o., Bratislava.

4. Podaním doručeným súdu dňa 10.4.2019 zobral žalobca žalobu späť v časti istiny vo výške 548,68 € /
poplatky a sankčný úrok/ s prislúchajúcim úrokom z omeškania, zároveň žalobca navrhol, aby v prípade,
že žalovaný uzná uplatnený nárok, rozhodol súd rozsudkom pre uznanie.

5.Žalovaný,zastúpenýsvojimzástupcom,napojednávanípredsúdomuznalnárokuplatnenýžalobcom.
Nakoľko žalovaný uznal pred súdom nárok uplatnený žalobcom, súd rozhodol rozsudkom pre uznanie

nároku v zmysle § 282 CSP. Žalovanému vzhľadom na jeho nepriaznivú finančnú situáciu súd povolil
splátky po 80,- € mesačne v zmysle § 232 ods. 4 CSP tak, aby bolo možné zaplatiť dlžnú čiastku v
lehote približne troch rokov.6. O čiastočnom späťvzatí žaloby súd rozhodol v zmysle § 145 ods. 2 CSP tak, že konanie vo zvyšku
nároku zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP a 256 ods. 1 CSP, nakoľko čiastočné
zastavenie konania zavinil žalobca späťvzatím žaloby, preto súd podľa pomeru úspechu priznal náhradu
trov konania vo veci úspešnejšiemu žalobcovi v rozsahu 68,52%. Žalobca mal vo veci úspech v pomere
84,26%, žalovaný v pomere 15,74%, čistý úspech žalobcu tak predstavuje 68,52%. O výške náhrady
trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením súdny úradník (§ 262

ods. 2 CSP).

8. Tento rozsudok v zmysle § 285 CSP obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny
dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. a) CSP).
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z..