Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 2, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9Csp/285/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917211946
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7917211946.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Evou Vargovou v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o. ,

IČO:35831154, Mýtna 48, Bratislava, zast. JUDr. Ján Šoltés advokát, Mýtna 48, P.O.BOX 205, Bratislava
proti žalovanému: A. C., Y..XX.X.XXXX, E. J. XX/XX, C. o zaplatenie 2.422,76 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 2.391,31 Eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5,05%
ročne zo sumy 2.391,31 Eur od 30.10.2014 do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach po 50,-Eur
počnúc nasledujúcim mesiacom po právoplatnosti tohto rozsudku vždy do 28. dňa toho ktorého mesiaca
až do úplného vyrovnania pod následkami straty výhody splátok.

II. V prevyšujúcej časti sa konanie zastavuje.

III. Priznáva žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 98% s tým, že o výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1.Predmetom konania bolo zaplatenie 2.422,76 Eur s prísl. na základe zmluvy o pôžičke zo dňa
16.8.2013.

2.Podľa §282 Civilného sporového poriadku /ďalej len „CSP/ ak žalovaný uzná nárok uplatnený

žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

3.Podľa §284 CSP ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

4.Podľa §285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5.Žalovaný písomne uznal nárok žalobcu uplatnený v žalobe a žiadal o možnosť plnenia v mesačných
splátkach po 50,-Eur.

6.Žalobca navrhol súdu rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku a súhlasil so splácaním dlhu v
mesačných splátkach po 50,-Eur pod následkami straty výhody splátok.

7.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol rozsudkom pre uznanie tak ako je to uvedené
vo výrokovej časti rozsudku a zároveň povolil žalovanému dlh splácať v mesačných splátkach po 50,-
Eur.8.V prevyšujúcej časti súd konanie zastavil v dôsledku späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním v
časti 31,45 Eur s prísl. /poplatky/v súlade s ust. §145 ods.2 CSP.

9.Podľa §255 ods.2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

10.Podľa §256 ods.1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11.Súd o náhrade trov konania rozhodol v zmysle ust. §255 ods.2 CSP, keďže žalobca a žalovaný mali
čiastočný úspech.

12.Súd pri rozhodovaní o trovách konania určil pomer úspechu a neúspechu strán sporu. Žalobca bol
úspešný v časti 99% a žalovaný v časti 1% /v tejto časti procesne zavinil zastavenie konania žalobca/.

Žalobcovi prináleží po pomernom rozdelení náhrada trov konania vo výške 98% uplatnených trov (99-1).
Z toho dôvodu súd priznal náhradu trov konania žalobcovi voči žalovanému v rozsahu 98% tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

13. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku

samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník v súlade s ust. § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vydanému na základe uznania / I. výrok/ nie je prípustné odvolanie , okrem
prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia
(§356 písm. a/ CSP) v lehote do 15 dní od doručenia rozsudku na Okresnom súde Trebišov v troch

exemplároch.
Proti rozsudku v časti povolenia splátok a proti výroku II. a III. možno podať odvolanie v lehote do 15 dní
od doručenia rozsudku na Okresnom súde Trebišov v troch exemplároch.