Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 1, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/2991/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510211352
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Cigáňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1510211352.2

Uznesenie

X. súd C. V v exekučnej veci oprávneného: N. zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom S. cesta 2, XXX XX
C., P.: XX XXX XXX, proti povinnému: X. spol. s r.o., so sídlom E. XX, XXX XX C., P.: XX XXX XXX,
vedenej u súdneho exekútora: A.. A. E., so sídlom exekútorského úradu N. XXX, XXX XX O., pod č. EX
XXXX/XXXX, o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

X. sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi A.. A. E. trovy exekúcie vo výške XX,XX G. a

to do X dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým právoplatný a vykonateľný výkaz nedoplatkov K.
zdravotnej poisťovne, a.s. zo dňa XX.XX.XXXX, č. XX-XX/XXXX-X. S. Okresného súdu C. V č. XXXX
XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor A.. A. E..

X. Z Obchodného vestníka bolo zistené, že uznesením Okresného súdu C. I zo dňa XX.XX.XXXX, sp.
zn. XK/X/XXXX, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka X. spol. s r.o., so sídlom E. XX, XXX XX C.,
P.: XX XXX XXX.

X. Podľa ustanovenia § 48 zákona č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a

doplnení ďalších zákonov v účinnom znení (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), na majetok
podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné
konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu
zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku
podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou
príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ

zabezpečenej pohľadávky, výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej
pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

X. Podľa § 243h ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (G.
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení do XX.X.XXXX (ďalej len „G. poriadok“) ak
tento zákon v XXXi až XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa

dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.

X. Podľa ustanovenia § 196 G. poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.X. Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a
spôsob ich určenia ustanovuje vyhláška Z. spravodlivosti K. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“), v znení účinnom do XX. marca XXXX.

X. V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony v zmysle § X4 a
§ 15 ods. 1 vyhlášky, súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej výške XX,XX
G. bez M..

X. Súdny exekútor si vo vyúčtovaní trov uplatnil náhradu hotových výdavkov, pričom podľa § 22 vyhlášky
súd priznal exekútorovi náhradu vo výške XX,XX G. bez M. za tieto výdavky:
- poštovné X,XX G.
- cestovné náhrady XX,XX G.

X. Vo zvyšnej časti uplatneného poštovného súd súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov

nepriznal. Po preskúmaní exekútorského spisu má súd preukázané len doručenie X zásielok. Vzhľadom
na uvedené je zrejmé, že uplatnené hotové výdavky za poštovné exekútorovi nevznikli. Súd preto priznal
súdnemu exekútorovi náhradu za preukázateľne doručených X písomností v sume X,XX G./zásielka.

XX. Z uvedeného vyplýva, že súdnemu exekútorovi sa určujú trovy exekúcie v celkovej výške XX,XX

(XX,XX + XX,XX) G. bez M..

XX. Súd v zmysle ustanovenia § 196 G. poriadku v platnom znení priznal súdnemu exekútorovi XX %
daň zo sumy XX,XX G., t.j. sumu XX,XX G. s M..

XX. O povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd podľa § 20X
ods. 3 v nadväznosti na § 196 G. poriadku a § 14, § 15 a § 22 vyhlášky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok) uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.