Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, April 16, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118010128
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118010128.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 10.4.2018 podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

1/ obvinený O. O. ,

nar. XX.X.XXXX v U., okr. Sabinov, trvale bytom U., ulica P. č. XX, okr. Sabinov, t. č. v mieste bydliska,

2/ obvinená L. O. ,

nar. XX.X.XXXX v U., okr. Sabinov, trvale bytom U., ulica P. č. XX, okr. Sabinov, t. č. v mieste bydliska,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , že

v školskom roku 2016/2017 v Lipanoch, okr. Sabinov a inde z nedbanlivosti ako biologickí rodičia
si riadne neplnili rodičovské povinnosti voči svojej maloletej dcére G. O., nar. X.XX.XXXX, tým
spôsobom, že zanedbávali plnenie jej povinnej školskej dochádzky na Základnej škole v Lipanoch, ulica

Hviezdoslavova č. 1, okres Sabinov, čím jej umožnili viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho maloletá
G. O. v uvedenom školskom roku vymeškala v počte 336 neospravedlnených vyučovacích hodín,
aj napriek písomným upozorneniam na nedbalú školskú dochádzku dcéry a navrhnutým opatreniam
zo strany školy na tieto nereagovali, so školou nespolupracovali, školou jej bola znížená známka zo
správania, aj napriek tomu k náprave v školskej dochádzke nedošlo,

t e d a

spoločným konaním vydali čo aj z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov
nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším
spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l i

formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže
podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného
zákona.

Z a t o i m s ú d

u k l a d á :obv. O. O. a L. O. obaja zhodne:

podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona§ 38 ods.

2, ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa im výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa im stanovuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,

kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným