Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Friday, December 28, 2018

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8Co/73/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918201644
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ludvika Bodnárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7918201644.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ludviky Bodnárovej a členiek
senátu JUDr. Diany Solčányovej a JUDr. Marianny Hraboveckej v právnej veci navrhovateľa Ing. X.
F. nar. XX.X.XXXX bývajúci v C. na K. č. XXXX/XX a osoby, o spôsobilosti ktorej sa koná, U. F. nar.
XX.X.XXXX bývajúceho v R. na N. ulici č. X zastúpený procesným opatrovníkom Mestom Trebišov o
návrhu na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony takto

r o z h o d o l :

Zrušuje rozsudok súdu prvej inštancie a odvolacie konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom z 26.9.2018 č.k. 15Ps 5/2018-87 obmedzil spôsobilosť na právne
úkony U. F. nar. XX.X.XXXX bytom N. č. X v R.. Ustanovil opatrovníka v osobe brata Ing. X. F. nar.
XX.X.XXXX, bývajúceho na K. XXXX/XX C. - F., ktorý je oprávnený menovaného zastupovať v styku
s právnickými a fyzickými osobami, súdmi, orgánmi štátnej správy a orgánmi miestnej samosprávy v

rozsahu právnych úkonov, na ktoré menovaný nie je spôsobilý. Priznal znalcovi JUDr. MUDr. Jánovi
Uhrínoviznaleckúodmenuanároknanáhraduúčelnevynaloženýchhotovýchnákladovvovýške105,83
Eur. O trovách konania rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania a štátu
náhradu trov konania nepriznal.

2. Konajúci súd po rozhodnutí vo veci a v písomnom vypracovaní rozsudku zistil, že U. F., osoba, ktorá

bolaobmedzenávspôsobilostinaprávneúkony,narodenýXX.X.XXXXnaposledybytomR.,N.5,zomrel
XX.XX.XXXX (úmrtný list č.l. 103).

3. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť alebo či v ňom môže pokračovať.

6. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

7. Podľa § 66 CSP, ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, postupuje súd podľa § 63 a § 64. Vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.

8. Odvolací súd z úmrtného listu vydaného Matričným úradom Mesta Trebišov zistil, že U. F. nar.

XX.X.XXXX zomrel dňa XX.XX.XXXX.9. Odvolací súd uzatvára, že U. F., ktorý zomrel XX.XX.XXXX stratil procesnú subjektivitu a vzhľadom
na to, že predmet konania je hmotnoprávne viazaný na osobu účastníka konania, t.j. neprechádza na
nástupcu, je neodstrániteľným nedostatkom procesnej podmienky (§ 161 CSP). Predmet konania je

viazaný na účastníka konania, ktorý v dôsledku smrti stratil procesnú subjektivitu a tento nedostatok
procesnej podmienky nie je možné odstrániť, preto odvolací súd podľa § 161 ods. 2 CSP konanie vo veci
zastavil a podľa § 391 ods. 1 zrušil rozsudok súdu prvej inštancie, ktorý z vyššie uvedených dôvodov
nenadobudol právoplatnosť.

10. Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 3 vety druhej CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,

ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická

osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).