Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12Er/992/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312212938
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Plášek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4312212938.2
Uznesenie
OkresnýsúdLevicevexekučnejvecioprávneného:Endepro,s.r.o.vlikvidácii,Ružinovská42,Bratislava
- mestská časť Ružinov 821 01, IČO: 35 805 731, (do 03.04.2018 pod obchodným menom Provident
Financial, s.r.o. ), proti povinnému: S. I., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX E. Y. XXX, o vymoženie 647,61
eura s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod spis. zn.: 12Er/992/2012, a u súdneho exekútora
JUDr. Ing. Ivana Šteinera, PhD., pod spis. zn.: EX 326/2012, z a s t a v u j e.
II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Ivanovi Šteinerovi, PhD., Exekútorský úrad Nové Mesto nad Váhom,
sa n e p r i z n á v a j ú trovy exekúcie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 06.08.2012 súd vydal poverenie č. 5402 095431, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.
2.Súdnyexekútorpodanímdoručenýmsúdudňa06.08.2019doručilsúdunávrhnazastavenieexekúcie.
Súdnyexekútorksvojmupodaniupriložilnávrhoprávnenéhonazastavenieexekúciezodňa25.06.2019,
ktorým oprávnený navrhuje zastavenie predmetnej exekúcie.
3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.
4.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuexekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
5.Vzhľadomnauvedenésúdpoukazomna§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadku,exekúciuzastavil.
6. Súdny exekútor vo svojom podaní doručeným súdu dňa 06.08.2019 oznámil súdu, že si neuplatňuje
trovy exekúcie, súd mu ich preto nepriznal.
7. Vzhľadom na uvedené, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. ( § 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok)
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.