Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 17, 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Er/3552/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2106214550
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Krajčovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2106214550.4

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská
konsolidačná,a.s.,IČO:35776005,Cintorínska21,Bratislava,protipovinnému:G.H.,U..XX.XX.XXXX,
R. XX, 921 01 Piešťany, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Blanka Ružeková, Fajnorova 1547/13,
Senica na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 53,90 Eur a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava na základe žiadosti súdneho exekútora JUDr. Blanka Ružeková, Fajnorova
1547/13, Senica o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie a na základe exekučného titulu - rozhodnutia Sociálnej poisťovne č.k. 250/66/SZČO/P zo

dňa 14.05.2006 poveril súdneho exekútora poverením č. 5207042780 zo dňa 20.09.2006 vykonaním
exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému istinu 53,90 Eur a trovy exekúcie.
2. Oprávnený doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 30.05.2019, ktorým oprávnený žiadal
o zastavenie exekúcie z dôvodu preklúzie vykonateľnosti exekučného titulu.
3.Podľa§57ods.2Exekučnéhoporiadkuexekúciumôžesúdzastaviťajvtedy,aktovyplývazustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.
5. Podľa ust. § 25 ods. 1, 2 a 3 zák. č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni v znení účinnom ku dňu
31.12.2003, rozhodnutia ktorými boli priznané pohľadávky na poistnom na nemocenské poistenie a

dôchodkové zabezpečenie, pohľadávky na poistné na poistenie zodpovednosti za škodu možno vykonať
najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti.
6. Podľa ust. § 25 ods. 6 zák. č. 10/1993 Z. z. o Fonde zamestnanosti Slovenskej republiky v znení
účinnom ku dňu 31.12.1996 sa na konanie, ktorým bol upravený postup kontroly a platenia príspevku
do fondu zamestnanosti spolu s možnosťou uloženia pokuty a penále platiteľovi príspevku, ktorý porušil
povinnosti vyplývajúce z predmetného zákona vzťahujú predpisy o správnom konaní.

7. Podľa ust. § 131 ods. 1 zák. č. 387/1996 Z. z. o zamestnanosti v znení účinnom ku dňu 31.12.2003 sa
nakonania,vktorýchsarozhoduje:opovinnostizaplatiťpríspevoknapoistenievnezamestnanostipodľa
ust. § 126 predmetného zákona, o povinnosti zaplatiť penále podľa ust. § 128 predmetného zákona za
neodvedenie príspevku včas a v správnej výške, a o povinnosti zaplatiť príspevok do garančného fondu
a príslušných penále z omeškania, ak príspevok do garančného fondu nebol odvedený včas v príslušnej
výške, vzťahujú všeobecné predpisy o správnom konaní.8. Podľa ust. § 71 ods. 3 zák. č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení účinnom ku dňu 31.12.2003,
možno rozhodnutie vykonať najneskôr do 3 rokov po uplynutí lehoty určenej na splnenie uloženej
povinnosti.

9. Podľa ust. § 131ods. 1 zák. č. 387/1996 Z. z. o zamestnanosti v znení účinnom ku dňu
31.12.2003, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo
dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti a podľa ust.§ 291 ods.1s účinnosťou od 1. januára 2004 Sociálna
poisťovňa vykonáva kontrolu a vymáhanie príspevku na poistenie v nezamestnanosti a príspevku do
garančného fondu za obdobie pred 1. januárom 2004, výplatu podpory v nezamestnanosti a peňažnej

náhrady, ktoré boli priznané podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003 a na ktoré trvá nárok aj
po 31. decembri 2003.
10. Podľa §-u 25 ods.2 zákona NRSR č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni v znení účinnom do
31.12.2003,rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia
jeho právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní sa nepoužijú.
11. Na základe zisteného skutkového stavu súd konštatuje, že v zmysle právnych predpisov platných

v rozhodnom čase pre posúdenie prekludovania práva oprávneného na vymáhanie poistného v
nezamestnanosti v zmysle §148 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení platnom a
účinnom od 1.1.2004 je pohľadávka oprávneného prekludovaná.
12. Vzhľadom na to, že exekučný titul v zmysle vyššie uvedených ustanovení zákona 25 ods.2 zákona
NRSR č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni v znení účinnom do 31.12.2003, prekluzívna doba

na vymáhanie poistného v nezamestnanosti trvala do 09.07.2006. Odo dňa 10.07.2006 bol nárok
oprávneného na vymáhanie poistného na nemocenské poistenie dôchodkové zabezpečenie, ktorý mu
vyplýva z exekučného titulu, prekludovaný.
13. Na zánik práva - preklúziu, prihliada súd z úradnej povinnosti, nakoľko prekludovaná pohľadávka
zaniká ex lege a nemení sa na naturálnu obligáciu. V danom prípade teda exekučný súd po uplynutí

prekluzívnej lehoty zastaví exekúciu aj bez návrhu s poukazom na skutočnosť, že nepostačuje ani
skutočnosť, že sa exekúcia začala pred uplynutím prekluzívnej lehoty.
14. Uplynutím 10-ročnej prekluzívnej lehoty zaniklo právo na výkon rozhodnutia a nie je možné uvedenú
pohľadávku vymáhať. V zmysle citovaného zákonného ustanovenia, ak aj bola exekúcia pred uplynutím
tejto lehoty začatá, avšak nebola ukončená, nie je možné ďalej v nej pokračovať.

15. Vzhľadom k tomu, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd návrhu vyhovel a exekúciu voči
povinnému v súlade s § 57 ods. 2 v spojení s § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.
16. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
17. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
18. Pričom pri posudzovaní trov exekúcie v zmysle § 243j Exekučného poriadku v exekučnom konaní
začatom pred 1. aprílom 2017, ak sa exekúcia zastavila, môže súd rozhodnúť, že exekútor nemá nárok
na náhradu trov exekúcie, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, a to najmä ak exekútor pri výkone
exekúcie nepostupoval v súlade so zákonom alebo ak nepredložil súdu vec na zastavenie podľa § 57

ods. 4 v znení účinnom do 31. marca 2017.
19. Súdny exekútor nepredložil vec na zastavenie v zmysle§243j Exekučného poriadku a preto o výške
trov exekúcie rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia.
20. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti zastavenia exekučného konania nie je prípustné odvolanie .
Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o trovách exekučného konania nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.