Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Diana Bičová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14Csp/59/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917208659
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7917208659.7

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobkyne: C. D., narodená XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/XX, XXX XX
T., zast. JUDr. Simonou Marcinovou, IČO: 46435115, advokátkou so sídlom Námestie slobody 13, 071
01 Michalovce, proti žalovanému: Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31320155, so sídlom: Mlynské
Nivy1,82990Bratislava,zast.:Beňo&partnersadvokátskakancelária,s.r.o.,IČO:31320155,sosídlom
Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 1.220,00 Eur s prísl.,

t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 24.05.2017 domáhala voči žalovanému zaplatenia sumy
1 220,00 Eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku a priznania nároku na náhradu trov konania v rozsahu

100%.

2. Dňa 15.04.2019 bolo súdu doručené podanie žalobkyne, ktorým zobrala žalobu späť v celom rozsahu
v zmysle mimosúdnej dohody o urovnaní, ktorá bola medzi stranami sporu uzavretá.

3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov

(ďalej len „Civilný sporový poriadok“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa zobrala žalobu späť, súd rozhodol tak ako je uvedené v I.

výroku tohto uznesenia.

6. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Keďže žalobkyňa a žalovaný sa mimosúdne dohodli, pričom súhlasne navrhli zastavenie konania

a nepriznanie nároku na náhradu trov konania žiadnej zo strán, súd nárok na náhradu trov konania
stranám sporu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362
ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiusmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.