Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Michal Eliaš
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/53/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119013442
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119013442.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Michalom Eliašom trestným rozkazom vydaným
podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 26. septembra 2019 takto
r o z h o d o l :
Obvinená:
V. B., nar. XX.XX.XXXX v Z.,
trvale bytom O. H. XXX
sa uznáva za vinnú, že
v období od 01. júna 2017 do 16. mája 2018 na adrese svojho trvalého bydliska v obci Horné Otrokovce
číslo 258, potom ako s ňou bola zo strany dodávatel'a spoločnosti RWE Gas Slovensko s.r.o. pod novým
obchodným menom innogy Slovensko s.r.o., Hviezdoslavovo námestie 13 Bratislava ukončená zmluva o
združenejdodávkeplynunaoznačenéodbernémiestosostavommeradla14496m3zdôvoduneplnenia
zmluvných podmienok - neuhrádzania preddavkových platieb za odber plynu odstúpením od zmluvy,
ktoré obvinená osobne prevzala dňa 26.05.2017, naďalej bez riadne uzatvorenej zmluvy vykonávala
odberzemnéhoplynupresvojudomácnosťaždodňa16.05.2018,kedybolopočaskontrolyoprávneným
pracovníkom spoločnosti SPP - distribúcia a.s. demontované meradlo plynu a uzavreté odberné miesto
s konečným stavom meradla 17364 m3, a tak neoprávneným odberom zemného plynu v množstve 2868
m3,zaktorýnezaplatilažiadnefinančnéprostriedky,spôsobilaspoločnostiSPP-distribúciaa.s.Mlynské
nivy 44/b Bratislava škodu vo výške 1071,47 Eur,
teda
si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,
čím spáchala
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno f) Trestného zákona,
Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. l) Trestného
zákona a s použitím § 353 odsek 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere
2 (dva) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvinenú k náhrade škody voči poškodenej
spoločnosti SPP - distribúcia a.s., Mlynské nivy 44/b Bratislava, IČO: 35 910 739, vo výške 1 140,66 Eur.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak
sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilné konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.