Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Jozef Medveď
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/1/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010004
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419010004.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Medveďa a
prísediacich Ing. Milana Puliša a Martina Bistu, na hlavnom pojednávaní dňa 6.11.2019 v trestnej veci
proti obž. B. L., pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný B. L., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom L. XX, I., t.č. v Ústave na výkon trestu odňatia
slobody Hrnčiarovce nad Parnou,
uznáva sa za vinného, ž e
dňa 31. 05. 2018 s úmyslom neoprávnene získať finančné prostriedky, zareagoval z telefónneho čísla
XXXX XXX XXX na inzerát W. I., nar. XX.XX.XXXX, uverejnený na inzertnom portáli www.bazos.sk,
ktorého obsahom bol záujem o kúpu minimálne 3 ks klietok HAKI lešenia, pričom mu ponúkol 4 ks za
sumu vo výške 520,- € s tým, že sumu bude potrebné poukázať na bankový účet v Slovenskej sporiteľni
č. M XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX a lešenia budú dodané v termíne do 06.06.2018, následne po
poukázaní finančných prostriedkov W. I. na uvedený účet dňa 31.05.2018, však v dohodnutom termíne
4 ks kompletných klietok HAKI lešenia nedodal a ani finančné prostriedky napriek urgenciám nevrátil,
pričom dopredu vedel, že lešenia nebude môcť dodať, čím W. I., trvale bytom Z. Lehôtka XXX, spôsobil
škodu vo výške 520,- €,
t e d a
- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l
- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák.
Z a t o :
Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu odňatia slobody podľa § 42
Trestného zákona, nakoľko spoločný a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 5 rokov, so zaradením
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ktorý bol obžalovanému uložený skorším
rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/10/2019 zo dňa 16.9.2019, právoplatným dňa 16.9.2019,
pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť škodu
poškodenému W. I., nar. X.X.XXXX, trvale bytom Z. Y. XXX, škodu vo výške 520,-Eur.Nakoľko sa obžalovaný ako i prokurátor po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom
prostriedku vzdali práva odvolania, predseda senátu v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Žiari nad Hronom
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok ( § 306/2 ). Oznámením rozsudku je
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.