Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 11, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 37K/65/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118213637
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sklenka
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1118213637.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: BESTAFE, s.r.o.,
so sídlom Pannónska 14, 900 21 Svätý Jur, IČO: 47 588 373, správcom ktorého je: Ing. Ľuboš Janček
so sídlom Chorvátsky Grob, 900 25, Dubová 3156/14, zn.sp.: S 1214, o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku,

r o z h o d o l :

Súd konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: BESTAFE, s.r.o., so sídlom Pannónska 14, 900 21 Svätý

Jur, IČO: 47 588 373, zrušuje po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.07.2019 Ing. Ľuboš Janček so sídlom Chorvátsky Grob, 900 25, Dubová 3156/14 (ďalej
len ,,správca“), ako osoba poverená s výkonom funkcie správcu úpadcu: BESTAFE, s.r.o., so sídlom
Pannónska 14, 900 21 Svätý Jur, IČO: 47 588 373 (ďalej len ,,úpadca“), podal návrh na zrušenie
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

2. Návrh konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty v súlade s ustanovením § 101 zákona
č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), zaslal
správca zástupcovi veriteľov, ktorým je: Q. S. (ďalej len ,,zástupca veriteľov“). Správca v návrhu uviedol,
že po doručení návrhu rozvrhu zástupcovi veriteľov bol zverejnený konečný rozvrh výťažku pre veriteľov
v konkurznom konaní v Obchodnom vestníku č. OV 116/2019 dňa 18.06.2019.

Zástupca veriteľov úpadcu schválil predložený návrh rozvrhu, ktorý bol zverejnený v Obchodnom
vestníku č. OV 116/2019 dňa 18.06.2019 a to zaslaním odpovede zo dňa 04.07.2019.

3. Podľa § 102 ods. 3 ZKR súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.
Podľa§102ods.4ZKRuznesenieozrušeníkonkurzusúdbezodkladnezverejnívObchodnomvestníku;

uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať odvolanie
správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.
Podľa § 102 ods. 5 ZKR právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

Podľa § 5 ods. 1 písm. e) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatková povinnosť vzniká speňažením majetku podliehajúceho konkurzu, ak ide o poplatok
za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu.

4. S poukazom na vyššie uvedené je zrejmé, že konečný rozvrh výťažku pre nezabezpečených
veriteľov v konkurznom konaní bol schválený zástupcom veriteľov, jednotliví nezabezpečení veritelia

boli v predmetnom konkurznom konaní uspokojení, o čom svedčí výpis z účtu úpadcu v prospech
konkurzných veriteľov.5. Správca Ing. Ľuboš Janček so sídlom Chorvátsky Grob, 900 25, Dubová 3156/14, zn.sp.: S 1214,
podal návrh na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku už ako osoba poverená s

výkonom funkcie správcu úpadcu BESTAFE, s.r.o., so sídlom Pannónska 14, 900 21 Svätý Jur, IČO:
47 588 373. V tomto štádiu už bol všetok majetok speňažený, zostavený a schválený rozvrh a pomerne
uspokojení veritelia. Súd teda nepristúpil ku generovaniu nového správcu, nakoľko boli vykonané všetky
úkony potrebné pre zrušenie konkurzného konania po splnení konečného rozvrhu výťažku.

5. Vychádzajúc z vyššie uvedeného má súd za to, že sú splnené podmienky pre zrušenie konkurzu
na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku v zmysle ust. § 102 ods. 3 ZKR, preto súd
rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola
čo i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa jeho doručenia, a to písomne, v dvoch vyhotoveniach

na Okresný súd Bratislava I (§ 198 ods. 1 v spojení s § 19 ods. 2 ZKR). Lehota na odvolanie plynie
od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným
spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh). V odvolaní sa musí uviesť spisová značka konania, odvolanie musí
byť podpísané a musí byť predložené v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto odvolanie urobil.