Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 24, 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/105/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719011134
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vorčáková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5719011134.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu v Martine JUDr. Andrea Vorčáková vydáva dňa 24.10.2019 podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
W. K., nar. XX. XX . XXXX v V. , trvale bytom B., W. E. XXXX/X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 25.03.2019 v časovom rozmedzí od 11:38 hod. do 12:07 hod., v Martine, z predajnej plochy predajne

Y., so sídlom Y. E. C. Č.. X, vzal z regálov 1 kus maliarskej farby značky Primalex a 1 kus spreja značky
WD, následne sa zastavil pri stojane s lepidlami značky Blufixx, z ktorého si vzal 1 kus sadu na lepenie
v hodnote 14,99 eur, ktorú si vložil do vrecka mikiny, majúcu v tom čase na sebe, následne prešiel
pokladničnou zónou bez zaplatenia 1 kusa sady na lepenie Blufixx, kde bol zastavený, službukonajúcim
pracovníkom SBS predajne pánom Q. R., nar. XX.XX.XXXX a vyzvaný, aby sa s ním odobral na strážne
pracovisko, on sa najskôr podvolil, ale po pár sekundách sa vzpriečil, rukami tlačil pracovníka súkromnej
bezpečnostnej služby smerom von z predajne cez dvoje posuvných dverí, až na areál parkoviska, kde sa

pracovníkovi SBS vytrhol a hodil v jeho smere sprej WD, ktorý sa po páde na zem poškodil, pričom mu
z vrecka mikiny vypadla sada na lepenie Blufixx, ktorá sa nepoškodila a táto bola vrátená na predajnú
plochu, potom nasadol do osobného motorového vozidla značky Škoda Octavia, evidenčného čísla V.
a z miesta odišiel, takto svojím konaním spôsobil škodu poškodenej spoločnosti Y. B., s.r.o. so sídlom
S. XX, XXX XX A., IČO: 48 258 946, krádežou v sume 14,99 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec, tým, že sa jej zmocnil a bezprostredne po čine sa pokúsil uchovať si vec násilím,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. b) Trestného zákona účinného do 31.07.2019.

Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona účinného do 31.07.2019 s použitím, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona účinného do 31.07.2019, a s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku
na trest odňatia slobody vo výmere 3 ( tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a s použitím § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon
uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 1 ( jeden) rok.Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú spoločnosť Y. B., s.r.o., so sídlom S. XX, XXX XX
A., IČO: 48 258 946, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,

trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená
osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho

doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku

vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.

Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne

odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na
vedomie.Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný
rozkaz sa ruší podľa odseku 3.