Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, January 31, 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618010040
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2618010040.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 31.01.2018 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
F. K. I. M. A. E. C. J. , nar.XX.XX.XXXX v Malackách, trvale bytom Š.-P., S. XXX/X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v období od 14.05.2013 do 23.01.2018 s výnimkou obdobia od septembra 2014 do júna 2015 v Kútoch

a Tachove (Česká republika) neprispieval na výživu svojho syna T. K., nar. XX.XX.XXXX, hoci mu táto
povinnosť vyplývala zo Zákona o rodine a bola deklarovaná rozsudkom Okresného súdu v Senici sp.
zn. XP/XX/XXXX zo dňa 29.01.2008, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu syna T. sumou 2 000
Sk (66,39 €) mesačne vopred, pričom výška vyživovacej povinnosti bola rozsudkom Krajského súdu
v Trnave sp. zn. XXCo/XX/XXXX zo dňa 06.10.2010 zvýšená na sumu 83 € mesačne a rozsudkom
Okresného súdu v Senici sp. zn. XP/XX/XXXX zo dňa 24.06.2015 na sumu 95 € mesačne vopred k
rukám matky J. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., W. XXX/X, ktorej dlhuje na výživnom najmenej 4 226,19

€. Tohto skutku sa dopustil, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Senica sp. zn. XT/XX/XXXX zo
dňa 20.07.2011, právoplatným 13.08.2011, odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207
odsek 1 Trestného zákona na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiace, ktorý vykonal
dňa 03.05.2012. Výživné neplatil, hoci bol zamestnaný u viacerých zamestnávateľov a mal príjem, ktorý
mu umožňoval platenie výživného, pričom medzi jednotlivými zamestnaniami nebol evidovaný na úrade
práce ako uchádzač o zamestnanie,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a taký
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/, c/ Tr. zák. s poukazom na § 138
písm. b/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/

Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., na trest odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ rok nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie alebo

prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.