Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 9, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7Csp/46/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119203651
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119203651.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik mesta Prešov, akciová spoločnosť, IČO:
31 718 922, sídlom Bardejovská 7, 080 06 Ľubotice, pr. zast.: JUDr. Ernest Vokál, advokát so sídlom
Hlavná 61, 080 01 Prešov, proti žalovanému: C. K., W.. XX.X.XXXX, M. F. E.. T. XX, XXX XX T., o
zaplatenie 99 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Prešov, č. k. 7Csp/46/2019-18 zo dňa 8.2.2019.

II. Konanie zastavuje.

III. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu dňa 20.2.2019 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy

99 Eur a náhrady trov konania.

2. Okresný súd Prešov vydal dňa 8.2.2019 platobný rozkaz č. k. 7Csp/46/2019-18, ktorým uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 99 Eur a náhradu trov konania alebo podať v tej istej
lehote odpor.

3. Voči predmetnému platobnému rozkazu podal žalovaný dňa 23.5.2019 odpor a odvolanie proti výroku
o trovách konania, z dôvodu, že na jeho majetok bol uznesením tunajšieho súdu č. k. XOdK/XXX/XXXX-
XX dňa 15.10.2018 vyhlásený konkurz a zároveň došlo k oddlženiu žalovaného a zároveň žalovaný
doložil súdu potvrdenie o zaplatení pokuty zo dňa 1.11.2018.

4. Podaním doručeným súdu dňa 5.9.2019 žalobca zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal

konanie zastaviť.

5.Podľa§267ods.3zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejako,,CSP“),akčolenjeden
zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu a
nariadi pojednávanie. To neplatí ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

6. Nakoľko v predmetnom konaní podal žalovaný včas vecne odôvodnený odpor voči platobnému
rozkazu a zároveň nejde o prípad uvedený v druhej vete citovaného ustanovenia, súd platobný rozkaz
zo dňa 8.2.2019 v plnom rozsahu zrušil.

7. Podľa § 47 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej ako ,,ZoK“), ak tento zákon neustanovuje inak, vyhlásením konkurzu sa

prerušujú všetky súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho
úpadcovi. Lehoty v týchto konaniach ustanovené alebo určené počas prerušenia týchto konaní neplynú.Na účastníkov konania, ktorí vystupujú na strane úpadcu, prerušenie konania pôsobí, len ak ide o
nerozlučné spoločenstvo alebo o intervenciu.

8. Podľa § 167e ods. 1 ZoK, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie,
v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a ) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§
166b ).

9. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoK, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c ), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto
pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz
alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“).

10. Nakoľko predmetom tohto konania je aj pohľadávka žalobcu, ktorá vznikla pred kalendárnym
mesiacom v ktorom bol vyhlásený konkurz, t.j. pred októbrom 2018, súd konanie v súlade s § 167e ods.
1 ZoK v tejto časti zastavil. Zvyšnú časť konania súd zastavil z dôvodu späťvzatia návrhu žalobcom.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

12. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

13. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP. Nakoľko súd žalobu v časti 66 Eur zastavil z
dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok žalovaného a zvyšnú časť žaloby t. j. 33 Eur zastavil z dôvodu
späťvzatia žaloby žalobcom z dôvodu, že po podaní žaloby došlo k plneniu zo strany žalovaného súd
má za to, že zavinenie zastavenia konania nemožno pričítať žiadnej zo strán sporu, rozhodol o trovách
konania tak, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku I. uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku II a III. uznesenia možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.