Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 14, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 18Er/246/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415204714
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6415204714.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO:
36432105,sosídlomVajnorská100/A,83104Bratislava,právnezast.:JUDr.VeronikaKubriková,PhD.,
advokát, Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, IČO: 42 174 716, proti povinnému: F. X., A.. XX.XX.XXXX,
W. X. XXX, XXX XX M. A. M., vedenej pod sp. zn. EX 2278/15 súdnym exekútorom: Mgr. Jana Virličová,
Exekútorský úrad so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, pre pohľadávku 1 659,70 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.04.2015 bola Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) doručená žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v prospech oprávneného, na

základe exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného
zriaďovateľom ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s., so sídlom Trnavská cesta 7, 831
04 Bratislava, IČO: 35 862 882, číslo konania sp. zn. WHB/0111/0151 zo dňa 11.11.2011. Na základe
uvedeného žiadal oprávnený vymôcť od povinného pohľadávku vo výške 1.659,70 € s prísl..

2. Okresný súd Uznesením č. k. 18Er/246/2015 zo dňa 30.06.2015 žiadosť súdneho exekútora o

udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol a toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
20.05.2016 v spojení s Uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 12CoE/136/2015-33 zo dňa
31.03.2016.

3. Súd výzvou zo dňa 23.01.2018 vyzval súdneho exekútora na oznámenie, či si uplatňuje trovy
exekučného konania. Výzva bola súdnemu exekútorovi doručená dňa 24.01.2018. Súdny exekútor

na výzvu súdu nereagoval a trovy exekučného konania si neuplatnil.

4. Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že uznesenie, ktorým súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie zamietol nadobudlo právoplatnosť dňa 20.05.2016, súd exekučné konanie
zastavil.

6. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o

trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.7. Nakoľko súdny exekútor na výzvu súdu nereagoval a trovy exekučného konania si neuplatnil, tunajší
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.