Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6Er/1465/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411210471
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Ján Krátky
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6411210471.2

Uznesenie

H. súd I. nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Žiar nad
Hronom, Sládkovičova 17, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO : 30807484, proti povinnému: 3N Trading,
s.r.o., IČO: 36027308, SNP 119, 965 01 Žiar nad Hronom, vedenej pod sp. zn. EX 2050/2011 súdnym
exekútorom: Mgr. Jozef Deák, Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, pre pohľadávku 1.335,-€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú pod sp. zn. EX 2050/2011 zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 67,60€ vrátane DPH do
troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému
na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1.335,-€ s prísl., na základe právoplatného
a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovni 700-2610146910-GC04/10 zo dňa 26.2.2010,

700-2610181510-GC04/10 zo dňa 8.3.2010.

Súdnyexekútorpredložilsúdunávrhnazastavenieexekúciezdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačíani
na úhradu trov exekúcie. Povinný nevlastní žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok, ktorý by podliehal
exekúcii. Nemá žiadne finančné prostriedky v peňažných ústavoch, nemá žiadny reálne exekvovateľný
majetok.

Z podania súdneho exekútora má súd preukázané, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (ďalej aj „EP“), exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe vyššie uvedených skutočnosti a citovaných ustanovení Exekučného poriadku súd exekúciu
zastavil, nakoľko nemajetnosť povinného znemožňuje reálne uspokojenie oprávneného a pokračovaním
v exekúcii by sa neúčelne zvyšovali exekučné trovy.

Podľa § 200 ods. l EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za
stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných
na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie, znáša ich oprávnený.Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov , ak je súdny
exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora
zavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej

33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálna suma
za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

V § 15 ods. 1 písm. a) - j) vyhlášky, sú uvedené úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou
sumou.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si uplatnil právo na zaplatenie odmeny v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške 36,52€
a náhradu hotových výdavkov v sume 19,88€ - poštovné a DPH 11,20€. Všetko spolu 67,60€.

Exekútorom uplatnené trovy exekúcie sú vyčíslene v súlade s Exekučným poriadkom a citovanou

vyhláškou a súd ich považuje za primerané s ohľadom na ním vykonané úkony. Spolu trovy exekúcie
boli priznané vo výške 67,60€ tak, ako si ich súdny exekútor vyčíslil.

Súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia a uvedené právne skutočnosti a to
nemajetnosť povinného, uložil povinnosť nahradiť trovy exekúcie oprávnenému.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia j e m o ž n é podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho
písomného vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici v troch vyhotoveniach.

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, prvá veta a tretia veta, proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.