Uznesenie – Bezpodielové spoluvlastníctvo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 17, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 45C/130/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317216831
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Linetová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1317216831.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci žalobcu: V. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. ul.č.XX,
J., zastúpený: Lukačka s.r.o., Tehelná 25, Bratislava, IČO: 36858927, proti žalovanej: E. T., nar.
XX.XX.XXXX, bytom M. ul. č. XX, J., zastúpená: JUDr. Adela Valocká, advokátka, Radvanská 1,
Bratislava, IČO: 42137390, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželstva po rozvode,
takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý stranami sporu v nasledovnom znení:

Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva žalobcu a žalovanej sa do výlučného vlastníctva
žalobcu prikazujú:
- radová garáž - súp. č. XXXX postavená na pozemku parcela reg. „C“ č. XXX/XX, zastavané plochy a
nádvoria o výmere XXmX, nachádzajúca sa v katastrálnom území E., okres J. W., obec BA - m. č. E.,

zapísaná v katastri nehnuteľností vedenom Okresným úradom J., katastrálnym odborom na LV č. XXXX
a pozemok parcela reg. „C“ XXX/XX, zastavané plochy a nádvorie o výmere XXmX v podiele 1/1.

Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva žalobcu a žalovanej sa do výlučného vlastníctva
žalovanej prikazujú:

- X-izbový byt č. X nachádzajúci sa na 2. poschodí bytového domu v J. na ul. M. č. XX, XX,XX, vo vchode
č. XX, sup. č. XXXX postaveného na pozemku parcela reg. „C“ č. XXX/X, XXX/X a XXX/X, nachádzajúci
sa v katastrálnom území E., okres J. W., obec BA - m. č. E. zapísanom v katastri nehnuteľností vedenom
Okresným úradom J., katastrálnym odborom na LV č. XXXX v podiele 1/1 a spoluvlastnícky podiel
prislúchajúci k bytu č. X na spoločných častiach, spoločných zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel
k pozemkom parcely reg. „C“ č. XXX/X, zastavané plochy a nádvorie o výmere XXXmX, parcela č. XXX/

X, zastavané plochy a nádvorie o výmere XXXmX, parcela č. XXX/X, zastavané plochy a nádvorie o
výmere XXXmX o veľkosti XXXX/XXXXXX v podiele 1/1,
- spoluvlastnícky podiel o veľkosti XXXXX/XXXXX k priestoru č. X-X nachádzajúci sa v stavbe - kotolňa,
trafostanica - M., sup. č. XXXXX nachádzajúca sa na pozemku parcela reg. „C“ č. XXX/X, katastrálne
územie E., okres J. W., obec BA - m. č. E. zapísaný v katastri nehnuteľností, vedenom Okresným
úradom J., katastrálnym odborom na LV č. XXXX v podiele 1/1 a spoluvlastnícky podiel prislúchajúci

k spoluvlastníckemu podielu o veľkosti XXXXX/XXXXX k priestoru č. X-X na spoločných častiach,
spoločných zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel k pozemku parcely reg. „C“ č. XXX/X, zastavané
plochy a nádvorie o výmere XXXmX o veľkosti XXXX/XXXXXX v podiele 1/1.

Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi titulom finančného vyporiadania sumu XX.XXX,- eur do
31.12.2019.

Stranám sporu sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :1. Žalobca podaným žalobným návrhom doručeným súdu dňa 13.09.2017 domáhal sa vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva po rozvode podľa § 149 ods. 3 Občianskeho zákonníka.

2. Strany sporu na pojednávaní konanom dňa 17.09.2019 navrhli súdu schválenie zmieru v znení
uvedenom vo výroku uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd

vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecnými záväznými právnymi predpismi.

5. Súd preskúmal obsah spisového materiálu a dospel k záveru, že sú splnené podmienky na

schválenie zmieru. V konaní bolo nesporné, že manželstvo žalobcu a žalovanej bolo rozvedené
rozsudkom Okresného súdu Bratislava III č.k. 21C/213/2014 - 29 zo dňa 17.02.2015, právoplatným
dňa 16.03.2015, zánikom manželstva zaniklo i bezpodielového spoluvlastníctva manželov podľa § 148
ods. 1 Občianskeho zákonníka. Do bezpodielového spoluvlastníctva patria veci uvedené vo výroku
uznesenia, ktorá skutočnosť nebola sporná.

6. Stranami sporu uzavretý zmier o vyporiadaní vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva nie
je v rozpore s právnymi predpismi, preto súd v zmysle ustanovenia § 148 ods. 2 CSP uzavretý zmier
schválil. Súčasťou zmieru bola dohoda strán sporu o trovách konania, preto súd stranám sporu nárok
na náhradu trov konania nepriznal. Vzhľadom na uvedené skutočnosti o výške náhrady trov konania nie

je potrebné rozhodovať súdom prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP.

7. Na pojednávaní konanom dňa 17.09.2019 bolo vyhlásené uznesenie za prítomnosti právneho
zástupcu žalobcu a právneho zástupcu žalovanej, ktorí sa po vyhlásení a odôvodnení uznesenia vzdali

práva podať odvolanie, preto súd uviedol v odôvodnení rozhodnutia iba predmet konania a vyššie
uvedené zákonné ustanovenia v zmysle ktorých rozhodol podľa § 221 písm. a) CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Ak žalovaná nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.