Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 28, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6Er/592/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414210802
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Ján Krátky
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6414210802.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., so sídlom Astrova 2/
A, 821 01 Bratislava, IČO: 45 869 464, zast.: advokátska kancelária verita, s. r. o., so sídlom Karpatská
18,81105Bratislava,protipovinnému:K.W.,R..XX.XX.XXXX,I.XXX/XX,XXXXXŽ.R.H.,vedenejpod
sp. zn. EX 1699/2014 súdnym exekútorom: JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD., Exekútorský úrad so sídlom
v Rimavskej Sobote, Kálmana Mikszatha 268, o žiadosti súdneho exekútora o vymoženie peňažnej

pohľadávky takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Súd u p r a v u j e prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1,

042 21 Košice, na vrátenie súdneho poplatku oprávnenému vo výške 9,80 € v lehote 30 dní odo dňa
doručenia rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 09.09.2014 žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie spolu s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie. Oprávnený sa návrhom na
vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 15.08.2014 domáha vykonania exekúcie proti

povinnému pre vymoženie istiny vo výške 1.465,14€ s príslušenstvom, na základe exekučného titulu,
ktorým je Rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri ROZHODCOVSKEJ,
ARBITRÁŽNEJ A MEDIAČNEJ, a.s., sp. zn. IX-C/0112/0109, ktorý bol vydaný dňa 28.02.2014. Toto
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.04.2014 a vykonateľnosť dňa 04.05.2014.

Súd uznesením č. k. 6Er/592/2014-17 zo dňa 22.10.2014 žiadosť súdneho exekútora. Proti

tomuto uzneseniu oprávnený podal odvolanie. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č. k.
43CoE/70/2015-43 zo dňa 26.02.2015 potvrdil uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom, ktoré
tak dňa 6.5.2015 nadobudlo právoplatnosť. Ešte pred rozhodnutím odvolacieho súdu dňa 29.12.2014
oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie a vrátenie zaplateného súdneho poplatku.

Vzhľadom k tomu, že v tomto exekučnom konaní exekúcia ešte nezačala, keďže žiadosť o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie bola právoplatným uznesením zamietnutá, súd zastavil exekučné
konanie podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku.

Podľa§38ods.3Exekučnéhoporiadkuakoprávnenývezmespäťnávrhnazačatieexekučnéhokonania
skôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonaniezastavíarozhodneotrovách
konania.Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie súd konanie zastavil a súdnemu exekútorovi
náhradu trov konania nepriznal, nakoľko si ich náhradu neuplatnil.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov

poplatok, splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa

vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 €.

Podľa § 11 prvá veta ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené

do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

Oprávnený zaplatil za podaný návrh súdny poplatok 16,50 €, súd preto upravil prevádzkovateľa systému
na vrátenie súdneho poplatku, kráteného o sumu 6,70 €, a to vo výške 9,80 €.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti III. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, prvá veta a tretia veta, proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.