Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Monday, July 29, 2019

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/54/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118261109
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Zelenák
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:6118261109.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Zelenáka a členiek
senátu JUDr. Ivony Hrčekovej a JUDr. Andrey Sedlačkovej, v právnej veci žalobcu GI-BÓN, spol.
s.r.o. - organizační složka, Průmyslová 1472/11, Praha, Česká republika, IČO 279 37 020, práv. zast.
Advokátska kancelária JUDr. Ivan Drdoš s.r.o., Párovská 26, Nitra, IČO 50 231 456, proti žalovanému
KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441,

v konaní o zaplatenie 5.266,07 EUR s príslušenstvom a o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného
súdu Bratislava I č.k. 36Cb/56/2018- 85 zo dňa 10.10.2018 jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava I č.k. 36Cb/56/2018-85 zo dňa
10.10.2018 p o t v r d z u j e.

Žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.
Napadnutým uznesením súd prvej inštancie konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal
právo na náhradu trov konania. Žalobcovi vrátil súdny poplatok vo výške 150,80 EUR. V odôvodnení
rozhodnutia uviedol, že žalobca sa domáhal žalobou zo dňa 16.4.2018 vydania rozhodnutia, ktorým by
súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 5.266,07 EUR s príslušenstvom. Súd prvej inštancie

uviedol, že ako žalobca môže v konaní vystupovať len právnická osoba, ktorá má právnu subjektivitu
a nie organizačná zložka zahraničnej právnickej osoby. Keďže žalobca nemá právnu subjektivitu,
čo znamená, že nemá spôsobilosť byť účastníkom konania, pričom nedostatok takejto spôsobilosti
byť účastníkom súdneho konania je neodstrániteľným nedostatkom procesnej podmienky , súd prvej
inštancie rozhodol podľa ust. § 62 a § 161 ods. 2 C. s. p., tak, že konanie zastavil. O trovách konania
rozhodol v súlade s ust. § 256 ods.1 C. s. p., pretože hoci na strane žalobcu možno konštatovať

procesnézavineniezazastaveniekonania,vzhľadomnaskutočnosť,žeideosubjekt,ktorýnemáprávnu
subjektivitu, nie je možné mu v konaní priznávať alebo ukladať práva alebo povinnosti.

2.
Proti uvedenému uzneseniu sa v zákonom stanovenej lehote odvolal žalobca a uviedol, že v plnej moci
pre právneho zástupcu je žalobca označený správne a súd prvej inštancie nevzal do úvahy prílohy k

návrhu. S poukazom na uvedené navrhol uznesenie zrušiť a vrátiť vec súdu prvej inštancie.

3.
K odvolaniu žalobcu sa vyjadril žalovaný. Uznesenie súdu prvej inštancie považuje za vecne správne
a preto navrhol, aby ho odvolací súd potvrdil. Neuplatnil si nárok na náhradu trov konania.

4.Odvolací súd prejednal vec podľa § 379 a § 385 ods. 1 C.s.p. a contrario bez nariadenia pojednávania
a dospel k záveru, že odvolanie žalobcu nie je dôvodné.

Podľa § 387 ods. 2 C.s.p. ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého
rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého
rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody.

5.

Odvolací súd sa v celom rozsahu stotožnil so závermi súdu prvej inštancie a to z dôvodov uvedených v
odôvodnení napadnutého uznesenia, s ktorými sa odvolací súd v celom rozsahu stotožnil a vzhľadom na
zásadu hospodárnosti nepovažuje za potrebné tieto opakovať a preto napadnuté uznesenie ako vecne
správne podľa § 387 ods. 1 C.s.p. potvrdil.

6.

Odvolací súd k veci len dodáva, že je nesporné , že žalobca tak ako bol označený nemá právnu
subjektivitu, čo znamená, že nemá spôsobilosť byť účastníkom konania.

7.
O náhrade trov odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 396 ods. 1 C.s.p., v spojení s ust. §

256 ods. 1, § 262 ods. 1, C.s.p. Úspešnému žalovanému odvolací súd nepriznal nárok na náhradu trov
odvolacieho konania, pretože mu nevznikli .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu dovolanie nie je prípustné.