Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 15, 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10C/63/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815210018
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8815210018.4

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 36 613 843, proti žalovanému: U. D., A.. X.X.XXXX, W. X. XX, o zaplatenie 2.332,23 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaný n e m á voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 27.10.2015 žalobca navrhol súdu, aby zaviazal žalovaného zaplatiť
mu sumu 2.332,23 € s prísl. a nahradiť mu trovy súdneho konania.

2. Po začatí konania svojím podaním doručeným súdu dňa 14.10.2019 zobral žalobca žalobu v celom

rozsahu späť a požiadal súd, aby konanie zastavil a vrátil mu zaplatený súdny poplatok.

3. Žalovaný na pojednávaní dňa 15.10.2019 vyjadril svoj súhlas s tým, aby konanie voči nemu bolo
zastavené na základe späťvzatia žaloby zo strany žalobcu. Trovy konania si žalovaný neuplatnil.

4. Podľa §144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa §145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa §146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa §255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. Podľa §256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Po začatí súdneho konania, ale pred prvým pojednávaním vo veci samej žalobca zobral žalobu späť v
celom rozsahu a navrhol súdu zastavenie konania. Žalovaný vyjadril svoj súhlas so zastavením konania
voči nemu. Na základe toho súd vo výroku I. rozhodol tak, že toto súdne konanie zastavil.

10. Nakoľko k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo bez uvedenia dôvodu, resp. zrejme na základe
vyjadrenia sa žalovaného k žalobe, je zastavenie konania možné procesne pričítať podľa §256 ods. 1

CSP žalobcovi. Na základe toho by mal žalovaný nárok na náhradu trov konania. Keďže si však tentonárok neuplatnil, ani mu žiadne trovy konania v tomto súdnom konaní nevznikli, súd mu vo výroku II.
nárok na náhradu trov konania nepriznal.

11. K žiadosti žalobcu o vrátenie zaplateného súdneho poplatku súd uvádza, že o vracaní súdnych
poplatkov rozhoduje súd prvej inštancie vyšším súdnym úradníkom po nadobudnutí právoplatnosti tohto
uznesenia, v zmysle zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Vranov nad Topľou písomne v príslušnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).