Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 31, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4Er/212/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412203044
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6412203044.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného HOME Credit Slovakia, a.s., so sídlom
Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, právne zastúpený usadeným euroadvokátom
JUDr. Peter Pečený, so sídlom Zámocká 30, 811 01 Bratislava, proti povinnému N. E., U.. XX.XX.XXXX,
F. R. G. Ž. U. T., XXX XX Ž. U. T., vedenej pod sp.zn. EX 8056/11 súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jozef
Buri, so sídlom Exekútorského úradu Ku Bratke 3, 934 05 Levice, IČO: 42 048 192, o vymoženie 497,85

€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) poveril dňa 22.03.2012 súdneho exekútora vykonaním

exekúcie na základe vykonateľného rozhodcovského rozsudku rozhodcu JUDr. Radima Kuchtu č.k.: A
4698/2008 zo dňa 30.06.2010 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

2. Súdny exekútor oznámil dňa 17.10.2018 súdu, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica
č.k.: 2OdK/238/2018 zo dňa 29.03.2018, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 69/2018 dňa
10.04.2018 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného, preto súdny exekútor navrhol v zmysle § 57

ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu zastaviť, zároveň si súdny exekútor trovy exekúcie neuplatnil.

3. Súd z Obchodného vestníka č. 237/2018 zistil, že správca úpadcu vydal oznámenie, zverejnené dňa
10.12.2018, o tom, že konkurz vyhlásený na majetok dlžníka sa končí, z dôvodu že konkurzná podstata
dlžníka nepokryje náklady konkurzu. Zverejnením tohto oznámenia v Obchodnom vestníku sa konkurz
dlžníka v zmysle ust. § 167 ods. 1 ZKR zrušuje.

4. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších

predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Podľa § 167u ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších

predpisov, správca bez zbytočného odkladu po speňažení konkurznej podstaty a ukončení všetkýchsporov, ktorými môže byť rozvrh výťažku dotknutý, najskôr však 60 dní od vyhlásenia konkurzu, pripraví
rozvrh výťažku. Zámer zostaviť rozvrh správca oznámi v Obchodnom vestníku

7. Podľa § 167v ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, správca bez zbytočného odkladu, po splnení rozvrhu výťažku alebo po tom, čo zistí, že
konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu, oznámi v Obchodnom vestníku, že konkurz sa končí.
Takéto oznámenie však správca neuskutoční skôr, ako uplynie základná prihlasovacia lehota, a ak
niektorý z veriteľov uhradil zálohu na trovy šetrení podľa § 166i ods. 2, nie skôr, ako takéto šetrenia

uskutočnil. Oznámením v Obchodnom vestníku sa konkurz zrušuje..

8. Súd zistil, že rozhodnutím Okresného súdu Banská Bystrica č.k.: 2OdK/238/2018 zverejneného v
Obchodnom vestníku dňa 10.04.2018 bol na majetok povinného vyhlásený konkurz, ktorý bol uznaný
za hlavné insolvenčné konanie, ktorým došlo k jeho oddlženiu. Následne bol konkurz zrušený z dôvodu
nemajetnosti povinného. Došlo teda k oddlženiu povinného a k zániku vymáhateľnosti pohľadávky voči

nemu. Okresný súd v zmysle § 166e ods. 4 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii
v znení neskorších predpisov, ako orgán verejnej moci na uvedenú skutočnosť prihliada z úradnej
povinnosti, nakoľko zrušenie konkurzu z tohto dôvodu (na rozdiel od zrušenia konkurzu podľa § 167v
ods. 3 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov) nie je
dôvodom na pokračovanie v exekúcii. I keď došlo k zrušeniu konkurzu, účinky oddlženia zostávajú

zachované, a preto súd exekúciu z dôvodu zániku vymáhateľnosti pohľadávky zastavil.

9. Podľa § 200 ods. l Exekučného poriadku (ďalej len „EP“), trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený

konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

12. Súdny exekútor si neuplatnil trovy exekúcie, preto súd o ich náhrade v zmysle vyššie citovaného
zákonného ustanovenia rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie

súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte troch
rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.