Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by Mgr. Bohuš Hruška

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/23/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719203166
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719203166.2

Uznesenie

OkresnýsúdZvolenvprávnejvecižalobcu„Vlastnícibytovbytovéhodomu1567,Školská1567,Hriňová,
IČO: 00000000", Školská 1567, 962 05 Hriňová, podané podateľom P. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom B.,
X. XXXX/XX, B. proti žalovanému: Stavebné bytové družstvo so sídlom v Hriňovej, IČO: 00648736, so
sídlom Školská 1567/27, 962 05 Hriňová

r o z h o d o l :

I. Súd o d m i e t a podanie podané P. PW., bytom HE.á zo dňa 05.07.2019 súdu doručené dňa

08.07.2019 označené ako „Návrh na začatie konania“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podateľ doručil v mene žalobcu žalobcu dňa 08.07.2019 podanie zo dňa 05.07.2019, ktoré by mohlo
byť žalobou - návrhom na začatie konania.

2. Z podania, ktoré by mohlo byť žalobou, súd zistil, že neobsahuje správne všetky náležitosti, nakoľko

nie sú riadne označení všetci žalobcovia - vlastníci bytov v Bytovom dome Školská č. 1567, Hriňová, ich
menom, priezviskom, dátumom narodenia, štátnym občianstvom, adresou bydliska, taktiež, ak týchto
vlastníkov bytov v predmetnom konaní zastupuje, nech súdu o tom predloží plné moci podpísané ním
a jednotlivými vlastníkmi bytov, a taktiež v navrhovanom výroku súdu nebolo uvedené, že ak navrhuje
uloženie povinnosti osobe, ktorú žaluje, nech osobu, ktorú uvádza v navrhovanom výroku súdu, uvedie
ako žalovanú osobu, nakoľko v zásade nie je prípustné v civilnom sporovom konaní ukladať povinnosti

osobám, ktoré nie sú označené ako žalovaní. Preto súd podateľa uznesením ECLI:SK:OSZV:2019:
6719203166.1 vyzval na odstránenie uvedených vád podania, pod následkom odmietnutia podania.

3. Uvedené uznesenie bolo doručené podateľovi dňa 28.05.2019 prostredníctvom právneho zástupcu.
V uvedenej lehote však na výzvu súdu nereagoval.

4. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „C.s.p.“), ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide
o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo
opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

5. Podľa ods. 2 cit. ust., v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

6. Podľa ods. 3 cit. ust., ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.7. Nakoľko súd neobdržal opravu žaloby od podateľa v stanovenej lehote, ktorá mu uplynula dňom
28.09.2019, a pre uvedené nedostatky žaloby nemožno v konaní pokračovať, súd podľa § 129 ods. 3
C.s.p. podanie žalobcu, ktoré by mohlo byť žalobou, odmietol.

8. Podľa § 129 ods. 4 cit. zákona, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s
výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí
podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.