Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 17, 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/101/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719011311
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Pavláková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5719011311.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Veronikou Pavlákovou podľa

§ 353 ods. 1 Tr. por. dňa 17.11.2019 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený
T. P., B.. XX.XX.XXXX P. T., trvale bytom O. O., prechodne
bytom a adresa na doručovanie písomnosti X., U. Č.. XXXX/XXA

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 15.11.2019 v čase približne o 10,00 hod. pod vplyvom alkoholu ( v čase o 11.17 hod. nameraná
hodnota 0,95 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu ), v byte č. XX v Martine - Z., T.. Y.
Č.. X, ktorý má obvinený v prenájme, po príchode jeho družky Z. H., B.. XX.XX.XXXX do ich spoločnej
domácnosti, jej začal vulgárne nadávať do špinavých kuriev, pričom keď si poškodená Z. H. chcela v
kuchyni pri chladničke odpojiť mobilný telefón z nabíjačky, tak jej ho chcel vytrhnúť z ruky, aby do neho
nahliadol, následkom čoho došlo medzi nimi k zápasu o uvedený mobilný telefón, kedy obvinený udrel
poškodenú rukou do ľavého líca, následne ju sotil ku sporáku, kde ju opakovane udrel do ľavého líca,

pričom mu hovorila, nech jej nechá ten telefón, obvinený ďalej pokračoval v útoku voči Z. H. tak, že ju
opätovne udrel rukou do jej ľavého líca a po tom, čo mu poškodená povedala, že ide zavolať susedu a
otvorila vchodové dvere bytu, tak sa ich snažil zavrieť, pričom ju chytil jednou rukou silno pod krk, na
čo sa poškodená zľakla a začala kričať cez pootvorené dvere bytu o pomoc na svoju susedu, ktorá po
chvíli vyšla von, na čo ju obvinený pustil a vtedy sa jej podarilo odísť k susede, odkiaľ následne zavolala
políciu, čím takto svojim konaním vzbudil u poškodenej Z. H. dôvodnú obavu o život a zdravie, keďže
už aj v minulosti sa jej mal vyhrážať tým, že ju oplieska o stenu a ponatiera steny krvou, resp. že si ju
odsedí a podobne,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - násilím a na chránenej osobe - osobe blízkej,

č í m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zák. s poukazom na
§ 138 písm. d/ Tr. zák. a § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. záv spojení s § 353
ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 8 / osem / mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 2 / dva / roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem

obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku

o vine a treste.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.