Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 21, 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Er/482/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2610206212
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2610206212.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: EOS KSI Slovensko,
s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, právne zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so
sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, proti povinnému: I. W., nar. X.X.XXXX, bydlisko P., Š. XXX/XX, za účasti
súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., so sídlom exekútorského úradu Bratislava, Záhradnícka
60, o vymoženie 672,01 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 19.7.2010 bol súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD.,,
podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného poriadku)

poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného proti povinnému, na základe vykonateľného
rozhodnutia Okresného súdu Senica, sp. zn. 8Rob/62/2009-21 zo dňa 12.3.2009.

2. Súdny exekútor podal na tunajší súd dňa 31.5.2019 podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko na
povinného bol vyhlásený konkurz.

3. Súd zistil, že na majetok povinného/dlžníka bol uznesením Okresného súdu Trnava, 28OdK/79/2019
zo dňa 10.4.2019 vyhlásený konkurz.

4. Podľa § 167a ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii vyhlásením konkurzu sa
začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v
Obchodnom vestníku.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

6. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) exekúciu môže súd zastaviť

aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.8. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

9. Vzhľadom k tomu, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn.
28OdK/79/2019 zo dňa 10.4.2019 vyhlásený konkurz, súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného
poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) v spojení s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii zastavil.

10. O náhrade trov exekučného konania súd rozhodoval v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku (v
zneníúčinnomdo31.3.2017),podľaktoréhobymaltrovyexekúcieznášaťoprávnený.Keďževšaksúdny
exekútor výslovne uviedol, že nežiada priznať náhradu trov exekúcie, súd mu náhradu trov exekúcie
nepriznal.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).