Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 27, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 20Er/36/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6708200499
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Ivanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6708200499.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, so
sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému G. U., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. C.. H. XXXX/
XX, XXX XX V., U. N.: G. G. XX, XXX XX V., vedenej pod zn. EX 8813/2007 súdnym exekútorom JUDr.
JozefomĎuricom,ExekútorskýúradZvolen,Borovianska17,96001Zvolen,nauspokojeniepohľadávky
oprávneného vo výške 158,95 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 22,69 EUR do
troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 019152 zo dňa 17.01.2008 poveril vykonaním exekúcie

súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu, Exekútorský úrad Zvolen, proti povinnému na uspokojenie
pohľadávky oprávneného vo výške 116,78 EUR s príslušenstvom na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia.

2. Dňa 26.03.2018 a dňa 09.07.2018 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie,
nakoľkonapovinnéhobolvyhlásenýkonkurz,zverejnenývOVč.48/2018zodňa28.02.2018uznesením

Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 2OdK/127/2018 zo dňa 22.02.2018. Za správcu konkurznej
podstaty bol ustanovený Hellenbart reštrukturalizačná a správcovská k.s., so sídlom kancelárie Martina
Rázusa 146/23, 984 01 Lučenec.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného
od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.

aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného do
31.03.2017 (ďalej Exekučný poriadok), súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej zákon o konkurze), na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas

konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.7. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný

oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

9. O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku je odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodol
podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku.

10. V súlade s § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

(ďalej len „vyhláška“) si súdny exekútor uplatnil právo na odmenu exekútora za výkon exekučnej činnosti
a to za 3 hodiny práce po 6,64 EUR, teda vo výške 19,92 EUR. Súd súdnemu exekútorovi nepriznáva
odmenuzaspracovanienávrhunavykonanieexekúcieaspracovanievyúčtovaniatrovexekúcienakoľko
súd považuje toto za administratívne práce súvisiace s výkonom exekúcie a odmena za ne je zahrnutá
už v samotnej odmene súdneho exekútora (§25 vyhlášky). Súčasne súd nepriznal súdnemu exekútorovi

odmenu za spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie, nakoľko súdny exekútor si za predmetný
úkon uplatnil aj paušálnu odmenu a takéto odmeňovanie súd považuje za duplicitné a preto priznal
exekútorovi len paušálnu odmenu. Súd teda nepriznal súdnemu exekútorovi hodinovú odmenu.

11. Podľa § 14 ods. 3 a § 15 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil právo na paušálnu odmenu za každý

úkon exekučnej činnosti 3,32 EUR, spolu za 5 úkonov a to
- 1x získanie poverenia na vykonanie exekúcie
- 1x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
- 1x doručenie exekučného príkazu
spolu vo výške 9,96 EUR. Súd teda priznal súdnemu exekútorovi odmenu spolu vo výške 9,96 EUR.

12. Súdny exekútor si v súlade s § 22 vyhlášky uplatnil právo na zaplatenie hotových výdavkov a to
poštovné a elektronické lustrácie spolu vo výške 8,95 EUR. Súd priznal náhradu hotových výdavkov
spolu v sume 8,95 EUR.

13. Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % daň z pridanej hodnoty vo výške 3,78 EUR zo základu dane
18,91 EUR, podľa zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty (lex generalis).

14. Vzhľadom na vyššie uvedené súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie spolu vo výške 22,69
EUR (celé vyúčtovanie trov exekúcie súdneho exekútora sa nachádza na č.l. 42 v spise tunajšieho súdu

pod sp. zn. 20Er/36/2008).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.