Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Michal Eliaš

Legislation area – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0PPOm/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119207624
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119207624.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: G. T., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov:
matka T. T., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom: S. P.R., t.č. R. A., a otec neuvedený, rozhodujúc o návrhu
navrhovateľa: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Trnave, odbor sociálnych vecí a rodiny, so sídlom
Jána Bottu č. 4, Trnava, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd dočasne zveruje maloleté dieťa: G. T., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti Centra pre deti a rodiny

Pečeňady, Pečeňady 66, 922 07 Pečeňady.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom dourčeným súdu dňa 09.09.2019 o 18.00 hod. navrhovateľ žiadal o nariadenie
neodkladného opatrenia podľa § 365 CMP, ktorým by súd umiestnil maloleté dieťa: G. T., nar.
XX.XX.XXXX, do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Pečeňady, Pečeňady 66, 922 07 Pečeňady.

2. Návrh odôvodnil tým, že dňa 09.09.2019 ich telefonicky kontaktovala Spojená škola na
Lomonosovovej ulici v Trnave a uviedla, že maloletá G. sa vrátila naspäť po vyučovaní do školy, pričom
uvádzala,žesabojíísťspäťdomov,nakoľkojumájejpríbuzná,O.T.,nar.XX.XX.XXXX,uktorejmaloletá
vyrastá biť remeňom a varechou, keď robí zle. Bezodkladne sa pracovníci oddelenia dostavili pre
maloletú do školy, kde vykonali pohovor s dieťaťom a prítomnými učiteľkami. Maloletá Irena pri pohovore
potvrdila, že je pravdou, čo hovorila učiteľkám; uvádza, že ju O. T. bije preto, že papuľuje jej starému

otcovi, keď ju posiela upratovať dvor. Upratovať musí aj v domácnosti dlho do noci, ako napríklad umývať
dlážky, riady, následne je v škole unavená a spí na lavici, nevníma učiteľku čo rozpráva. Zástupkyňa
školy, Mgr. P. uviedla, že dieťa nemá zakúpené žiadne pomôcky na vyučovanie, okrem žiackej knižky a
jedeného zošita, ktorý dostala od učiteľky v škole. Dnes mala na desiatu iba jednu tyčinku, v škole sa
nestravuje, nemá zaplatené obedy. Nič viac nejedla ani nepila. Maloletá G. pri pohovore tiež uviedla, že
jej nevlastná matka ju v noci budí, aby nespala, musí ísť na dvor, kde ju strieka hadicou studenou vodou,

aby sa jej nechcelo spať a išla upratovať. Okrem toho jej má dávať TRAMAL kvapky, maloletá nevedela
uviesť prečo ich musí brať. Dieťa opakovane uvádzalo, že domov a už nechce vrátiť, nakoľko odkedy
začal tento školský rok sa situácia u nich zhoršila. Má strach vrátiť sa tam, chce byť radšej umiestnená
v CDR. Dnes po vyučovaní sa jej nevlastná sestra, s ktorou navštevuje tú istú školu mala vyhrážať, že
"bude skapínať v rukách ich mamky", pretože jej povie, že v škole spala. Takto sa O. T. správa iba k
nej, k ďalším dvom deťom, ktoré má zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, sa tak nespráva, aj

keď sú od nej starší. Ona musí upratovať aj po nich a títo ležia a nemusia nič robiť. Matka maloletej
sa t.č. nachádza v ÚVTOS Nitra. Dieťa bolo v domácnosti O. T. na základe dohody s matkou, pokým
tá neukončí výkon trestu. Dieťa nemá kto iný prevziať do starostlivosti. Maloletá G. bola prevezená
do budovy úradu, kde počas pohovoru zaspala na stoličke, na otázky už nereagovala, čo mohlo byť
spôsobené liekmi a nevyspatosťou.3. Podľa § 365 ods. 1 CMP ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

4. Podľa § 365 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

5. Podľa § 365 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

6. Podľa § 365 ods. 4 CMP v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať
maloletému procesného opatrovníka.

7. Podľa § 365 ods. 5 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom

až pri uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd
uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

8. Podľa § 27 ods. 1 Zákona č. 305/ 2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele
ak sa ocitne dieťa bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie alebo priaznivý psychický

vývin, fyzický vývin a sociálny vývin vážne ohrozený alebo narušený, orgán sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately, v ktorého obvode sa dieťa nachádza, je povinný bezodkladne podať súdu návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia podľa osobitného predpisu, zabezpečiť uspokojenie základných
životných potrieb dieťaťa a jeho prijatie do detského domova podľa § 51 ods. 2 alebo do krízového
strediskapodľa§62ods.2;orgánsociálnoprávnejochranydetíasociálnejkuratelyjepovinnýzabezpečiť

prijatie dieťaťa do detského domova podľa § 51 ods. 2 alebo do krízového strediska podľa § 62 ods.2
aj vtedy, ak nepodal súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa osobitného predpisu a
súd ho o to požiada.

9. Ako vyplýva z citovaného ustanovenia § 365 CMP predpokladom na nariadenie neodkladného

opatreniajestav,keďsamaloletédieťaocitnebezakejkoľvekstarostlivosti;jehoživot,zdravieapriaznivý
vývojjevážneohrozenýalebonarušený,tedapodľanázorusúduprenariadenieneodkladnéhoopatrenia
musí aktuálne existovať nevyhnutnosť okamžitého zákroku. Neodkladné opatrenie podľa predmetného
ustanovenia sleduje zabezpečenie ochrany maloletého dieťaťa.

10. Súd dospel k záveru, že v danej veci sú splnené zákonné podmienky pre nariadenie neodkladného
opatrenia, keď navrhovateľ osvedčil skutočnosti odôvodňujúce aplikáciu ustanovenia § 365 CMP.
Samotná maloletá žiadala o umiestnenie do CDR, odmietala sa vrátiť domov, keď z jej vyjadrenia
vyplynulo i to, že ju O. T. bije a neustále jej nedovoľuje spať aj počas noci. Tiež bolo zistené, že matka
maloletej sa t.č. nachádza v ÚVTOS Nitra. Dieťa bolo v domácnosti O. T. na základe dohody s matkou,

pokým tá neukončí výkon trestu. Dieťa nemá kto iný prevziať do starostlivosti. S poukazom na vyššie
uvedené potom súd návrhu vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde
Trnava (písomne v 2 vyhotoveniach).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 357 písm. d/ CSP, § 359,
§ 362 ods.1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením, ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 365 ods. 3 CMP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.