Rozsudok – Právo duševného vlastníctva ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 27, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 12Ca/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118219507
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Bizoňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1118219507.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudkyňou JUDr. Beatou Bizoňovou, v právnej veci žalobcu:

Slovenský ochranný zväz autorských práv k hudobným diela, Rastislavova 914/3, Bratislava, IČO: 178
454, zastúpený AK Herceg s.r.o., Košická 56, Bratislava, IČO: 35 890 240, proti žalovanému: ALBATRO
spol. s.r.o., Babuškova 5, Bratislava, IČO: 35741309, o zaplatenia 146,40 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 146,40 EUR spolu s úrokom z omeškania:
- vo výške 5% ročne zo sumy 73,20 EUR od 30.11.2016 do zaplatenia,
- vo výške 5% ročne zo sumy 73,20 EUR od 27.9.2017 do zaplatenia,

všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku na účet žalobcu: F.: N. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, variabilný symbol: XXXXXXXXXX, Š. N.: XXXXXXXXXX.

Žalobcovi súd priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu dňa 6.12.2018 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
146,40 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške vo výške vo výške 5% ročne zo sumy 73,20 EUR
od 30.11.2016 do zaplatenia, vo výške 5% ročne zo sumy 73,20 EUR od 27.9.2017 do zaplatenia.
2. Podanú žalobu odôvodnil tým, že je neziskovým občianskym združením autorov a vydavateľov

hodobnýchdiel,ktoréjepodľa§78anasl.autorskéhozákonač.618/2003Z.z.a§143anasl.autorského
zákona č. 185/2015 Z.z. a na zákalde oprávnenia č. 1/2004 vydaného Ministerstvom kultúry SR č.
MK-2039/2007-70/5361 zo dňa 10.4.2007, na neurčitý čas, organizáciou kolektívnej správy práv na
území SR. Žalovaný je používateľom hudobných diel v zmysle príslušných ustanovení autorského
zákonač.618/2003Z.z.aautorskéhozákonač.185/2015Z.z.Sožalovanýmuzavrelhromadnúlicenčnú
zmluvu č. VP/15/45896/001, predmetom ktorej bolo udelenie licencie - súhlasu na použitie hudobných
diel a v ktorej sa žalovaný zaviazal zaplatiť mu za použite hudobných diel autorskú odmenu podľa

sadzobníka autorských odmien. V zmysle tejto zmluvy a sadzobníka vystavil žalovanému nasledovné
faktúry:
č.2161130960 zo dňa 14.11.2016 na sumu 73,20 EUR so splatnosťou 29.11.2016,
č. 2171128105 zo dňa 11.9.2017 na sumu 73,20 EUR so splatnosťou 26.9.2017.
Žalovaný vyúčtovanú autorskú odmenu napriek výzvam žalobcu neuhradil.

3. Na preukázanie žalobného nároku žalobca navrhol vykonanie dokazovania oprávnením organizácie

kolektívnej správy na výkon kolektívnej správy na území SR Ministerstva kultúry SR č. 1/2004 vydaným
Ministerstvom kultúry SR dňa 10.4.2007 pod č.k. MK-2039/20007-5361, hromadnou licenčnou zmluvou
č. VP/15/45896/001, faktúrami č. 2161130960 a 2171128105, sadzobníkom autorských odmien za
používanie hudobných diel.4. Uznesením č.k. 12Ca/9/2018 - 85 zo dňa 6.5.2019 súd vyzval žalovaného aby sa v lehote 15 dní
vyjadril k žalobe, vo vyjedení uviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny na ktoré

sa odvoláva a označila dôkazy na preukázanie svojich tvrdení, ak žalovaný nárok v celom rozsahu
neuznáva. Uvedené uznesenie bolo žalovanému doručené v zmysle § 105 CSP do elektronickej
schránky podľa osobitného zákona (zákon č. 305/2013 Z.z.) dňa 21.6.2019. Žalovaný sa k žalobe sa
nevyjadril, napriek tomu, že súd ho poučil o možnosti rozhodnúť vo veci podľa § 273 CSP, rozsudkom
pre zmeškanie.

5. Podľa § 273 CSP súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa §137 písm. a)
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a)uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b)v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c)doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. V danom prípade súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie podľa § 273 CSP, bez nariadenia
pojednávania, v konaní o splnenie povinnosti žalovaného, ako sankcie za jeho pasivitu, pretože mal
za to, že sú splnené všetky podmienky pre takéto rozhodnutie. Súd uznesením č.k. 12Ca/9/2018 - 85

zo dňa 6.5.2019 súd vyzval žalovaného na vyjadrenie k žalobe v lehote 15 dní a tiež na to, aby vo
vyjedení uviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny na ktoré sa odvoláva a označil
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení, v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuznáva. Súd
žalovaného zároveň poučil o možnosti rozhodnúť vo veci rozsudkom pre zmeškanie podľa § 273 CSP.
Súd toto uznesenie žalovanému dňa 21.6.2019 doručil do elektronickej schránky. Žalovaný sa k žalobe

v lehote určenej súdom nevyjadril.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP podľa pomeru úspechu vo veci a úspešnému
žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%.

8. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto
rozsudku, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Protirozsudkuprezmeškanieodvolanieniejeprípustné,okremprípadov odvolaniapodanéhozdôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže žalobca podať návrh
na vykonanie exekúcie.
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.

Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel, písomne, dvojmo, na Okresnom súde Bratislava I.