Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 14, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29P/153/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119210611
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119210611.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého: V. D., D.. XX.XX.XXXX, S. konaní
zastúpený opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúci z matky V. D.,
D.. XX.XX.XXXX a z otca F. D., D.. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom G. XXX, prechodne bytom A., G.
Z. H. XX, v konaní o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. súd ukladá maloletému V. D., D.. X.X.XXXX výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 písm. b/ Zákona o

rodine a to pobyt v Reedukačnom centre, Š. XXX, XXX XX N., po dobu 6 mesiacov, na zabezpečenie
odbornej pomoci maloletému a zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého
dieťaťa,

II. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny prešov svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa
11.6.2019 žiadal, aby súd uložil mal. V. výchovné opatrenie - pobyt v reedukačnom centre. Svoj
návrh odôvodnili tým, že mal. V. je na oddelení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
evidovaný od marca 2019 z dôvodu nežiaducich prejavov v jeho správaní, ktoré spočívajú v záškoláctve,
nerešpektovaní rodičov, útekoch z domu a páchaní priestupkovej činnosti. ÚPSVaR Prešov vykonal
s maloletým a jeho matkou výchovno-sociálny pohovor zameraný na elimináciu jeho problémového

správania, avšak k zlepšeniu nedošlo. Z. Š. O. Z. XX, A.P. nahlásila na tunajší úrad znova jeho
neospravedlnené hodiny. Komunitní sociálni pracovníci Mesta A., ktorí s rodinou pracujú priamo v
prirodzenom prostredí sa vyjadrili, že V. rodičov absolútne nerešpektuje, stretáva sa s nevhodnou
skupinou starších kamarátov, ktorí požívajú alkoholické nápoje a tabakové výrobky a pod ich vplyvom
pácha priestupkovú činnosť a svojim disociálnym správaním narúša občianske spolunažívanie v
miestnej rómskej komunite. Matka maloletého požiadala tunajší úrad o pomoc, pretože vlastnými silami

nedokáže zvládnuť výchovu maloletého a obáva sa o jeho zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin.

2. Matka súhlasila s podnetom. Otec sa k podnetu nevyjadril, na pojednávanie sa vzhľadom na zlý
zdravotný stav nedostavil a súd konal v jeho neprítomnosti.

3. Reedukačné centrum N. ospravedlnilo svoju neúčasť na pojednávaní s tým, že súhlasí, aby súd konal

a rozhodol v jeho neprítomnosti. S návrhom súhlasili.

4. Súd uznesením č. k. 29P/153/2019-15 zo dňa 16.8.2019 nariadil neodkladným opatrením rodičom
aby maloletého odovzdali do starostlivosti Reedukačného centra N..

5. Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom matky a opatrovníka, rodným listom mal. V., správou

opatrovníka o rodinných a výchovných pomeroch, ostatným spisovým materiálom a zistil tento skutkový
stav:6. Maloletý V. pochádza z manželského vzťahu svojich rodičov, z ktorého pochádza deväť detí. Rodičia
zabezpečujú osobnú starostlivosť dvom maloletým deťom, ostatné sú dospelé, zaopatrené. Rodičia

sú evidovaní ako uchádzači o zamestnanie, obaja majú zdravotné problémy - otec prekonal mozgovú
príhodu a momentálne je práceneschopný, matka sa lieči na hypertenziu a bol jej diagnostikovaný
zhubný nádor na mozgu. Rodina žije v 2-izbovom nájomnom byte napojenom na všetky inžinierske siete,
životné potreby rodiny sú zabezpečované prostredníctvom dávky v hmotnej núdzi a prídavkov na deti.

7. Mal. V. bol v školskom roku 2018/2019 žiakom 4. ročníka Z. Š. O. Z. S. A., je dieťaťom so špeciálno-
pedagogickými potrebami, jeho správanie je problémové, je konfliktný, nerešpektuje autority, správa sa
drzo, šikanoval mladšiu spolužiačku. Domáca príprava na vyučovanie absentuje, rodičia sa o výchovno-
vzdelávacie výsledky nezaujímajú, so školou nespolupracujú.

8. Na oddelení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately je maloletý evidovaný od marca

2019 z dôvodu záškoláctva a nežiaducich prejavov v správaní spočívajúcich v nerešpektovaní rodičov,
útekoch z domu, páchaní priestupkovej a inak trestnej činnosti. Napriek výchovno-sociálnemu pohovoru
s matkou a maloletým sa správanie maloletého nezlepšilo, škola opätovne hlásila neospravedlnené
hodiny, maloletý sa stretáva s nevhodnou skupinou starších kamarátov, ktorí požívajú alkohol a
tabakové výrobky a pod ich vplyvom pácha priestupkovú činnosť a svojím disociálnym správaním

narúša občianske spolunažívanie v miestnej rómskej komunite. V priebehu mesiacov máj až august
2019 spáchal štyri priestupky proti majetku a prečin krádeže, protispoločenská činnosť má stúpajúcu
tendenciu.

9. Podľa § 37 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie

povinností rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv
môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý
oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z
rodičovských práv a povinností.

10. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., ak je to potrebné v záujme maloletého
dieťaťa, a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme
maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené
do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa
zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne

stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov.

11. Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení

najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným
zariadením.

12. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia
priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie

účelu výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme
maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení
iného vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže

dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

17. Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že uloženie výchovného opatrenia -
pobytu v špecializovanom zariadení, ktorým je Reedukačné centrum N., je v záujme ďalšieho zdravého
vývinu maloletého V., preto súd uložil maloletému výchovné opatrenie, a to pobyt v špecializovanom

zariadení najdlhšie na dobu 6 mesiacov. Vyššie opísané problémové, agresívne a spoločensky
neprijateľné správanie mal. V., má stupňujúcu sa intenzitu, a existuje tu dôvodné riziko ohrozenia jeho
fyzického i psychického vývinu. Rodičia jeho výchovu nezvládajú a vzhľadom k svojmu zdravotnému
stavu nie sú schopní zabezpečiť jeho riadnu výchovu a plnenie si svojich rodičovských povinností.Doposiaľ prijaté opatrenia zo strany ÚPSVaR Prešov neviedli k náprave a pozitívnej zmene v správaní
maloletého, preto súd vyhovel návrhu uložil maloletému V. výchovné opatrenie.

18. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu (Okresný súd Prešov) na Krajský súd v Prešove, písomne v troch jeho vyhotoveniach. (§ 362 ods.

1 CSP)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie proti uzneseniu možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov. (§ 62 ods. 3 CMP)